Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2019 г. N 01АП-6655/19

г. Владимир

06 сентября 2019 г.

Дело N А43-13731/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2019 г.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Север-Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2019, принятое судьей Беляниной Е.В., по делу N А43-13731/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Север-Инжиниринг" (ОГРН 1153525004258, ИНН 3525343081) к Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области (ОГРН 1115260001449, ИНН 5260294552) о взыскании 29 768 руб. 80 коп.

В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Север-Инжиниринг" - Залевская Е.А. на основании решения от 11.03.2019 (сроком на 5 лет);

от ответчика - Департамента лесного хозяйства Нижегородской области - Золотарева И.А. по доверенности от 25.01.2019 (сроком на 3 года).

Общество с ограниченной ответственностью "Север-Инжиниринг" (далее - ООО "Север-Инжиниринг", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области (далее - Департамент, ответчик) о взыскании 29 768 руб. 80 коп., в том числе 28 599 руб. 36 коп. долга по государственному контракту от 30.05.2017 N 25, 1169 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2018 по 22.03.2019.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением от 20.06.2019 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Север-Инжиниринг" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве основания к отмене судебного акта апеллянт указывает, что работы выполнены и переданы Департаменту в полном объеме, результат работ имеет для последнего потребительскую ценность и не может быть возвращен исполнителю, в связи с этим выполненные работы подлежат оплате в соответствии с условиями контракта.

Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, подлежащим отмене на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 1169 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2018 по 22.03.2019.

Представитель ответчика считает решение суда законным и обоснованным, принятым с учетом норм материального и процессуального права, а доводы жалобы несостоятельными.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение подлежащим отмене в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт от 30.05.2017 N 25, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по постановке на государственный кадастровый учет лесных участков, расположенных в Уренском районном лесничестве, а заказчик обязуется принять и оплатить данные работы в порядке и сроки, установленные контрактом.

Согласно пункту 1.2 контракта наименование, объем, характеристики, сроки выполнения работ, требования к работам указываются в техническом задании.

В силу пункта 5 технического задания итогом работ является межевой план и выписка из ЕГРН на каждый лесной участок.

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 28 599 руб. 36 коп. и включает в себя стоимость работ, стоимость используемых материалов и оборудования, все накладные и транспортные расходы, расходы по уплате всех налогов и других обязательных платежей, иные возможные расходы, связанные с выполнением работ (пункт 2.3 контракта).

Оплата работ производится по факту их выполнения в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 2.8 контракта).

Срок выполнения работ - до 10.12.2017 включительно (пункт 8 технического задания).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2018 по делу N А43-12915/2018 по иску Департамента лесного хозяйства Нижегородской области к ООО "Север-Инжиниринг" о взыскании неустоек установлен факт расторжения контракта с 19.01.2018 на основании решения заказчика от 26.12.2017 N 414-04-6690/17 об одностороннем отказе от исполнения контракта в отсутствие виновных действий со стороны подрядчика до передачи заказчику результата работ, предусмотренного контрактом.

Вместе с тем, по утверждению истца, работы по контракту им фактически выполнены. Последняя дата постановки на государственный кадастровый учет лесных участков, расположенных в Уренском районном лесничестве, - 07.06.2018. В адрес ответчика направлено сопроводительное письмо от 10.08.2018 N 01-10/766 с приложением закрывающих документов, (письмо получено ответчиком 20.08.2018).

Ответчик оплату выполненных работ не произвел, в связи с этим истцом в его адрес направлена претензия от 22.11.2018 N 01-10/1058 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 28 599 руб. 36 коп., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Суд первой инстанции оценив представленные доказательства, с учетом расторжения контракта, не нашел оснований для удовлетворения исковых требований в том виде, как они заявлены истцом.

Вместе с тем, суд не учел следующее.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, несмотря на расторжение контракта, работы выполнялись, цель договора достигнута. Последняя дата постановки на государственный кадастровый учет лесных участков, расположенных в Уренском районном лесничестве, 07.06.2018.

10.08.2018 в адрес ответчика направлено письмо за N 01-10/766 с приложением соответствующих документов (письмо получено ответчиком 20.08.2018).

Таким образом, результат работ передан ответчику надлежащим образом, последний мотивированного отказа от приемки выполненных работ не заявил, претензий по качеству и объему не предъявил. Результат работ имеет для ответчика потребительскую ценность и не может быть возвращен истцу.

В этой связи результат выполненных истцом работ подлежат оплате в полном объеме, несмотря на его передачу после расторжения контракта.

В суде апелляционной инстанции истец отказался от части требований, а именно от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1169 руб. 44 коп. за период с 08.09.2018 по 22.03.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В силу изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В пользу истца надлежит взыскать долг в сумме 28 599 руб. 36 коп., производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует прекратить.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2019 по делу N А43-13731/2019 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Север-Инжиниринг" от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумму 1169 руб.44 коп. за период с 08.09.2018 по 22.03.2019, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (ОГРН 1115260001449, ИНН 5260294552) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Север-Инжиниринг" (ОГРН 1153525004258, ИНН 3525343081) долг в сумме 28 599 руб. 36 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. и по апелляционной жалобе 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Тарасова