Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 17АП-11046/15

г. Пермь

09 сентября 2019 г.

Дело N А60-6898/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малютиной А.П.,

при участии:

от Сагалова С.В.: Сагалов С.В., паспорт; Карпунин Г.В., паспорт, доверенность от 20.11.2017,

иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Сагалова Сергея Владимировича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2019 года об частичном отказе во взыскании судебных расходов,

вынесенное в рамках дела N А60-6898/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Специализированный транспорт" (ОГРН 1096646000736, ИНН 6646015764),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2015 в отношении ООО "Специализированный транспорт" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Шагалиев Фарид Милибаевич, член Некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Решением арбитражного суда от 15.09.2015 ООО "Специализированный транспорт" (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Шагалиев Фарид Милибаевич.

28 декабря 2015 года в арбитражный суд поступило заявление ООО "Первая юридическая компания" о привлечении руководителя должника - Сагалова Сергея Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением от 22.11.2016 производство по заявлению кредитора о привлечении бывшего руководителя должника Сагалова С.В. к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания формирования конкурсной массы и до расчетов с кредиторами.

23 августа 2017 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении Сагалова С.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (с учетом уточнения требований) в размере 1 842 054,43 руб.

Определением суда от 17.11.2017 произведена замена кредитора ООО "Первая юридическая компания" с суммой требования в размере 398 714,39 руб. основного долга, в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника ООО "Специализированный транспорт" на его правопреемника - ООО "Регион строй".

Определением от 30.11.2017 производство по заявлению ООО "Первая юридическая компания" о привлечении Сагалова С.В. к субсидиарной ответственности возобновлено, объединено в одно производство с заявлением конкурсного управляющего о привлечении Сагалова С.В. к субсидиарной ответственности, для совместного рассмотрения.

09 января 2018 года в арбитражный суд поступило дополнение ООО "Регион строй" к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором кредитор просил привлечь Сагалова Сергея Владимировича к субсидиарной ответственности как по п. 2, так и по п. 4 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и взыскании с него 911 976,85 руб. и 1 839 954,43 руб. соответственно.

Определением арбитражного суда от 13.052018 суд удовлетворил заявления ООО "Регион строй", конкурсного управляющего Шагалиева Ф.М. о привлечении Сагалова Сергея Владимировича к субсидиарной ответственности частично. Привлек Сагалова С.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Специализированный транспорт" взыскав с него 1 261 727,01 руб.

Вступившим в законную силу постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 определение суда от 13.05.2018 отменено; Сагалов Сергей Владимирович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Специализированный транспорт". С Сагалова Сергея Владимировича в пользу ООО "Специализированный транспорт" взыскано 13 262,46 руб., а также убытки в размере 24 562,15 руб.

20 мая 2019 года в арбитражный суд поступило заявление Сагалов С.В. о возмещении судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанциях, в котором просил взыскать солидарно с конкурсного управляющего Шагалиева Ф.М., ООО "Первая юридическая компания", ООО "Регион Строй" 253 618 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и почтовые расходы.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2019 года суд в удовлетворении заявления Сагалова Сергея Владимировича о взыскании судебных расходов с конкурсного управляющего Шагалиева Ф.М. и ООО "Первая юридическая компания" отказал. Взыскал с ООО "Регион-Строй" в пользу Сагалова Сергея Владимировича 50 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с вынесенным определением, Сагалов С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на обоснованность предъявления требований о взыскании судебных расходов к конкурсному управляющему Шагалиева Ф.М. и ООО "Первая юридическая компания", а также на несогласие с выводом суда об их чрезмерности.

Конкурсный управляющий Шагалиев Ф.М., ООО "Первая юридическая компания" и ООО "Регион-Строй" в представленных письменных отзывах просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

Участвующие в судебном заседании Сагалов С.В. и его представитель представили суду письменный отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2019.

Иные лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан и представлен в судебное заседание лично Сагаловым С.В., содержит подпись его представителя и самого Сагалова С.В., не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (части 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ). Поскольку при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение уплата государственной пошлины не предусмотрена, доказательств ее уплаты в материалах дела не имеется, вопрос о возврате государственной пошлины апелляционным судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сагалова Сергея Владимировича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2019 года по делу N А60-6898/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.И. Мартемьянов Т.Ю. Плахова