Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 18АП-12451/19

г. Челябинск

09 сентября 2019 г.

Дело N А60-63058/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой Е.А., исполнил поручение Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Соломка Елены Андреевны о признании сделки должника недействительной, поданным в рамках дела N А60-63058/2018 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 23 по Свердловской области о признании закрытого акционерного общества "Алапаевский металлургический завод" (ИНН 6601015891, ОГРН 1116601000064) несостоятельным (банкротом).

13.08.2019 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2019, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи при рассмотрении заявления конкурсного управляющего Соломка Елены Андреевны о признании сделки должника недействительной, поданным в рамках дела N А60-63058/2018 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 23 по Свердловской области о признании закрытого акционерного общества "Алапаевский металлургический завод" (ИНН 6601015891, ОГРН 1116601000064) несостоятельным (банкротом).

15.08.2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о принятии к исполнению указанного судебного поручения.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч.2 ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд явился представитель конкурсного управляющего Соломка Елены Андреевны - Соломка Сергей Иванович (паспорт, доверенность от 01.07.2019).

Полномочия представителя признаны надлежащими, указанное лицо допущено к участию в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Соломка Елены Андреевны о признании сделки должника недействительной, поданным в рамках дела N А60-63058/2018 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 23 по Свердловской области о признании закрытого акционерного общества "Алапаевский металлургический завод" (ИНН 6601015891, ОГРН 1116601000064) несостоятельным (банкротом), исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 06.09.2019, направить в Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

С.В. Матвеева