Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 09АП-40587/19

г. Москва

09 сентября 2019 г.

Дело N А40-45399/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Узбекско-великобританского совместного предприятия Открытого акционерного общества "Торговый Дом "Бешариктекстиль" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2019 года по делу N А40-45399/18, принятое судьей Мороз К.Г.,

по исковому заявлению Акционерного общества "Старбанк"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Бешарыктекстиль", Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор", Обществу с ограниченной ответственностью "WBM Textile", Узбекско-великобританскому совместному предприятию Открытому акционерному обществу "Торговый Дом "Бешариктекстиль"

о взыскании солидарно с ООО "ТД "Бешарыктекстиль", ООО "Вектор" и УВ СП ОАО "ТД "Бешариктекстиль" задолженности по кредитному договору No 0021.039 от 20.03.2013, о взыскании солидарно с ООО "ТД "Бешарыктекстиль" и УВ СП ОАО "ТД "Бешариктекстиль" задолженности по кредитному договору No 0021.132 от 10.04.2015, о взыскании солидарно с ООО "ТД "Бешарыктекстиль", УВ СП ОАО "ТД "Бешариктекстиль" и ООО "WBM Textile" задолженности по кредитному договору No 0021.160 от 19.10.2015,

при участии в судебном заседании:

от истца - Александрова Е.В. по доверенности от 16.11.2018;

от ответчиков - от Узбексковеликобританского совместного предприятия Открытого акционерного общества "Торговый Дом "Бешариктекстиль" - Погудин В.О. по доверенности от 01.08.2019; иные - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

АО "СТАРБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Торговый Дом "Бешарыктекстиль", ООО "Вектор", ООО "WBM Textile", Узбекско-великобританскому совместному предприятию открытому акционерному обществу "Торговый Дом "Бешариктекстиль" с исковыми требованиями:

- взыскать солидарно с ООО ТД "Бешарыктекстиль", Узбекско- Великобриганского Совместного предприятия ОАО "Бешариктекстиль" и ООО "Вектор" в пользу АО "СтарБанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность ООО ТД "Бешарыктекстиль" по кредитному договору N 0021.039 от 20.03.2013 г. в размере 7 749 043,79 Евро (в рублях по курсу ЦБ на день оплаты);

- взыскать солидарно с ООО ТД "Бешарыктекстиль" и Узбекско- Великобританского Совместного предприятия ОАО "Бешариктекстиль" в пользу АО "СтарБанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность ООО ТД "Бешарыктекстиль" по кредитному договору N 0021.132 от 10.04.2015 г. в размере 64 467 145,04 Рублей;

- взыскать солидарно с ООО ТД "Бешарыктекстиль", Узбекско-Великобританского Совместного предприятия ОАО "Бешариктекстиль" и ООО "WBM ТехШе" в пользу АО "СтарБанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность ООО ТД "Бешарыктекстиль" по кредитному договору N 0021.160 от 19.10.2015 г. в размере 401 058 346, 20 рублей;

- обратить взыскание на имущество, принадлежащее Узбекско-Великобританскому Совместному предприятию ОАО "Бешариктекстиль", и переданное в залог АО "СтарБанк" по договору залога движимого имущества N 0021.039-30 от 20.06.2013 г., а именно - оборудование согласно приложению N 1 к договору залога движимого имущества N 0021.039-30 от 20.06.2013, путем его продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 542 311 984,00 рублей. Денежные средства, вырученные при реализации имущества, передать АО "СтарБанк" в погашение требований к ООО ТД "Бешарыктекстиль" по договору кредитной линии N 0021.039 от 20.06.2013;

- обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Бешарыктекстиль", и переданное в залог АО "СтарБанк" по договору залога товаров в обороте N 0021.160-ЗТО, а именно: товары в обороте (товары на складе в ассортименте), характеризующиеся следующими родовыми признаками: скатертная ткань, ткань для постельного белья, бязь набивная, бязь гладкокрашеная, ткань полотенечная, бриджи женские, брюки детские для мальчиков, домашний костюм, комплект постельного белья, комплект салфеток, костюм ИТР, майка для девочки Roden, перкаль, плед 150*200, подушка для стула, покрывало трикотажное, полотенце вафельное, скатерть, спортивные брюки, спортивный костюм, ткань пальтовая, топ-майка женская, футболка Platinum мужская, футболка мужская/короткий рукав, фуфайка детская для девочек Argon single, халат женский, шторы 100x250 в количестве 534 060 штук, место нахождения 109052, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 106, корп. 1, путем его продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 100 000 000,00 рублей. Денежные средства, вырученные при реализации имущества передать АО "СтарБанк" в погашение требований к ООО ТД "Бешарыктекстиль" по договору кредитной линии N 0021.160 от 19.10.2015.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2019 года по делу N А40-45399/18 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик Узбекско-великобританское совместное предприятие Открытое акционерное общество "Торговый Дом "Бешариктекстиль" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель Узбекско-великобританское совместное предприятие Открытое акционерное общество "Торговый Дом "Бешариктекстиль" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, приказом Банка России от 18 марта 2016 г. N ОД-920 у АО "СтарБанк" с 18 марта 2016 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-112269/2016 от 10 августа 2016 г. АО "СтарБанк", признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство.

Между АО "СтарБанк" (Истец) и ООО "Торговый дом "Бешарыктекстиль" (Заемщик) заключены кредитные договоры (договоры кредитной линии) на следующих условиях:

1) Кредитный договор N 0021.039 от 20.06.2013: сумма выданного кредита: 4 076 249, 00 ЕВРО, срок погашения: 19.06.2028, проценты за пользование кредитом: 15% годовых,

2) Кредитный договор N 0021.132 от 10.04.2015: сумма выданного кредита: 30 000 000,00 руб., срок погашения: 09.04.2018, проценты за пользование кредитом: 24% годовых,

3) Кредитный договор N 0021.160 от 19.10.2015: сумма выданного кредита: 200 000 000,00 руб., срок погашения: 16.10.2020, проценты за пользование кредитом: 21% годовых.

Согласно указанным договорам уплата процентов производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита (транша).

Пунктами 7.1, 7.2 договоров установлена ответственность за нарушение обязательств по уплате процентов и возврату основного долга в виде неустойки в размере 0,2 % в день за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитным договорам АО "СтарБанк" заключены:

1) в обеспечение кредитного договора N 0021.039 от 20.03.2013:

a. договор поручительства N 0021.039-П от 20.03.2013 с Узбекско- Великобританским Совместным предприятием ОАО "Бешариктекстиль";

b. договор поручительства N 0021.039-П/1 от 11.01.2016 с ООО "Вектор";

c. договор залога движимого имущества N 0021.039-30 от 20.06.2013, по условиям которого в залог банку передано имущество, принадлежащее Узбекско- Великобританскому Совместному предприятию ОАО "Бешариктекстиль", оборудование согласно приложению N1 к договору залога N 0021.039-30 от 20.06.2013, залоговой стоимостью 542 311 984,00 рублей;

2) в обеспечение кредитного договора N 0021.132 от 10.04.2015:

а. договор поручительства N 0021.132-П от 10.04.2015 с Узбекско-Великобританским Совместным предприятием ОАО "Бешариктекстиль";

3) в обеспечение кредитного договора N 0021.160 от 19.10.2015:

a. договор поручительства N 0021.160-П от 19.10.2015 с Узбекско- Великобританским Совместным предприятием ОАО "Бешариктекстиль";

b. договор поручительства N 0021.160-П/1 от 19.10.2015 с ООО "WBM Textile",

c. договор залога товаров в обороте N 0021.160-ЗТО от 19.10.2015 по условиям которого в залог банку передано имущество, принадлежащее ООО ТД "Бешарыктекстиль", а именно: товары в обороте (товары на складе в ассортименте), характеризующиеся следующими родовыми признаками: скатерная ткань, ткань для постельного белья, бязь набивная, бязь гладкокрашенная, ткань полотенечная, бриджи женские, брюки детские для мальчиков, домашний костюм, комплект постельного белья, комплект салфеток, костюм ИТР, майка для девочки Roden, перкаль, плед 150*200, подушка для стула, покрывало трикотажное, полотенце вафельное, скатерть, спортивные брюки, спортивный костюм, ткань пальтовая, топ-майка женская, футболка Platinum мужская, футболка мужская/короткий рукав, фуфайка детская для девочек Argon single, халат женский, шторы 100x250 в количестве 534 060 штук залоговой стоимостью 100 000 000,00 рублей, место нахождения: 109052, г. Москва, ул.

Нижегородская, д. 106, корп. 1.

Во исполнение обязательств по кредитным договорам АО "СтарБанк" (Банком, Истцом) на расчетный счет ООО ТД "Бешарыктекстиль" N 40702810300000000266, открытый в АО "СтарБанк", и на расчетный счет N 407028102000100004720, открытый в АКБ "Пересвет" (АО), перечислены денежные средства в общей сумме 445 000 000,00 рублей:

- 21.06.2013 - в сумме 215 000 000,00 рублей (кредитный договор N 0021.039 от 20.03.2013);

- 10.04.2015 - в сумме 30 000 000,00 рублей (кредитный договор N 0021.132 от 10.04.2015);

- 19.10.2015 - в сумме 200 000 000,00 рублей (кредитный договор N 0021-160 от 19.10.2015) - на счет в АКБ "Пересвет" (АО).

Согласно дополнительному соглашению N 1 к кредитному договору N 0021.039 от 20.06.2013 валюта кредита изменена на Евро по курсу Банка России по состоянию на 16 декабря 2014 г., остаток основного долга по кредиту на 16 декабря 2014 г. составил 5 525 416,91 ЕВРО.

В нарушение обязательств по кредитному договору ООО ТД "Бешарыктекстиль", начиная с марта 2016 г. не исполнил обязательства по кредитным договорам в части ежемесячной уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем в адрес заемщика, а также поручителей и залогодателя направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам и возврате всех сумм, полученных по кредитному договору.

Согласно п.п.2.2. и 2.3 договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего календарного дня после письменного уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить кредитору просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

Согласно уточненному расчету истца (с детальным указанием сумм основного долга, процентов и пени), общая задолженность по каждому кредитному договору составила:

- задолженность по кредитному договору N 0021.039 от 20.03.2013 в размере 7 749 043,79 Евро (в рублях по курсу ЦБ на день оплаты);

- задолженность по кредитному договору N 0021.132 от 10.04.2015 в размере 64 467 145,04 руб.;

- задолженность по кредитному договору N 0021.160 от 19.10.2015 в размере 401 058 346, 20 руб.;

В связи с невозвратом заемщиком и поручителями задолженности по спорным кредитным договорам в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства ответчика по кредитным договорам надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ не представлено. Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договорам, суд правомерно удовлетворил исковые требования, в том числе об обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что фактическая стоимость заложенного имущества выше той, что указана в договоре залога, отклоняется судом, поскольку залоговая стоимость имущества определена сторонами в договоре, который не признан в установленном законом порядке недействительным. Кроме того, доводы ответчика как документально не подтверждены, о назначении судебной экспертизы стоимости объекта залога не заявлено.

В апелляционной жалобе заявитель просит уменьшить неустойку, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, ввиду ее несоразмерности.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

В данном случае основания для снижения неустойки отсутствуют, поскольку отсутствует соответствующее заявление о снижении неустойки, а также не представлены доказательства несоразмерности взыскиваемой неустойки с ответчика.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 мая 2019 года по делу N А40-45399/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Узбексковеликобританского совместного предприятия Открытого акционерного общества "Торговый Дом "Бешариктекстиль" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю.Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е.Верстова Е.Е.Мартынова