Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 09АП-53245/19

г. Москва

09 сентября 2019 г.

Дело N А40-83029/19

Судья С.Л. Захаров,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПроектЭлектроМонтажСтрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2019, принятое судьей Чебурашкиной Н.П., по делу N А40-83029/19 (76-708)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮджиСтрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПроектЭлектроМонтажСтрой", обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтройНедвижимость"

о взыскании задолженности по оплате товара, пени

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью "ПроектЭлектроМонтажСтрой" (далее - общество) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

С учетом того, что обжалуемое решение было принято 02.07.2019 последним днем срока на апелляционное обжалование применительно к положениям части 2 статьи 114 АПК РФ и части 1 статьи 259 АПК РФ было 02.08.2019.

Абзацем четвертым пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени.

Согласно уведомлению системы "Мой арбитр" апелляционная жалоба общества с приложениями поступила в систему подачи документов 05.08.2019 в 20:43 по московскому времени.

Таким образом, обществом был пропущен срок на апелляционное обжалование.

В соответствии с положениями статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле; арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления негативных последствий несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба общества не содержит ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Такое ходатайство не приложено к ней, в том числе в виде отдельного документа.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению.

Поскольку жалоба подана в электронном виде оригиналы документов обществу не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПроектЭлектроМонтажСтрой" поданную им апелляционную жалобу.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

С.Л. Захаров