Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 18АП-13536/19

г. Челябинск

10 сентября 2019 г.

Дело N А19-20231/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Киреева П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ануфриевой К.Э., исполняя поручение Арбитражного суда Иркутской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибрегион" Гавришова Максима Васильевича к судебному приставу - исполнителю Усть-Илимского районного отдела судебных приставов по Иркутской области Коновалову Егору Игоревичу о признании неправомерным и отмене постановления об отказе в объявлении розыска имущества,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2019 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило

определение Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2019 по делу А19-20231/2019, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи в целях участи конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибрегион" Гавришова Максима Васильевича в судебном заседании Арбитражного суда Иркутской области по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибрегион" Гавришова Максима Васильевича к судебному приставу - исполнителю Усть-Илимского районного отдела судебных приставов по Иркутской области Коновалову Егору Игоревичу о признании неправомерным и отмене постановления об отказе в объявлении розыска имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибрегион" Гавришова Максима Васильевича - Январёв С.В. (предъявлен паспорт, доверенность от 01.10.2018).

Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Иркутской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибрегион" Гавришова Максима Васильевича к судебному приставу - исполнителю Усть-Илимского районного отдела судебных приставов по Иркутской области Коновалову Егору Игоревичу о признании неправомерным и отмене постановления об отказе в объявлении розыска имущества считать исполненным.

2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания, носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 10.09.2019 направить в Арбитражный суд Иркутской области.

Судья

П.Н. Киреев