Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 06АП-5325/19

г. Хабаровск

09 сентября 2019 г.

А73-4915/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амур-Русло-Добыча"

на решение от 05.07.2019

по делу N А73-4915/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Амур-Русло-Добыча" оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 30.08.2019 представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующем в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная дорожно-строительная компания", а также доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов.

Вышеуказанное определения направлено судом апелляционной инстанции по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: 681013, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Мира д. 45, корпус 2, кв. 45, а также по адресу: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Комсомольская д. 32, кв. 57.

Кроме того, указанное определение суда размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в общедоступном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 17.08.2019 09:40:25 МСК и с этого времени является общедоступным.

Почтовые отправления с определением суда от 16.08.2019 возвращены в суд апелляционной инстанции с отметкой почты "Истек срок хранения".

С момента подачи апелляционной жалобы на ее заявителя возлагается обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о дальнейшем движении дела.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы в установленный в определении суда срок не представлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба представлена в электронном виде, то фактическое ее возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Д. Козлова