Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 09АП-47743/19

г. Москва

10 сентября 2019 г.

Дело N А40-210560/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бутина Николая Валерьевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2019 года по делу N А40-210560/18, принятое судьей С.В. Гончаренко, о признании обоснованным заявления и включении в реестр требований кредиторов ООО "Транс монтаж комплект" требования Бутина Николая Валерьевича

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2019 в отношении ООО "Транс монтаж комплект" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Филиппов Алексей Олегович, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 61 от 06.04.2019 г.

В Арбитражный суд г. Москвы 18.04.2019 г. поступило заявление Бутина Николая Валерьевича о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Транс монтаж комплект" в размере 409 987,38 руб., которое в судебном заседании рассмотрено в порядке ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный суд города Москвы определением от 24 июля 2019 года, руководствуясь ст. 4, 16, 32, 71, 134 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признал обоснованным заявление и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Транс монтаж комплект" требование Бутина Николая Валерьевича в размере 409 987 руб. 38 коп.

Не согласившись с принятым определением, Бутин Николай Валерьевич подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части включения требований Бутина Николая Валерьевича в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Транс Монтаж Комплект", принять новое определение по делу, в части включения требований Бутина Николая Валерьевича во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Транс Монтаж Комплект".

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется, учитывая факт вынесения судом первой инстанции в порядке ст. 179 АПК РФ определения от 24 июля 2019 г.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В Арбитражный суд г. Москвы 18.04.2019 г. поступило заявление Бутина Николая Валерьевича о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Транс монтаж комплект" в размере 409 987,38 руб., которое в судебном заседании рассмотрено в порядке ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Возражений, относительно заявленных требований в материалы дела от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд посчитал заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленном размере, поскольку они достаточно, достоверно и убедительно подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. На основании изложенного суд признал обоснованным заявление и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Транс монтаж комплект" требование Бутина Николая Валерьевича в размере 409 987 руб. 38 коп.

В обоснование своей позиции Бутин Николай Валерьевич в апелляционной жалобе указывает, что не согласен в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов, так как считаю, что задолженность по заработной плате должна быть включена во ВТОРУЮ очередь реестра требований кредиторов.

Согласно п.1, п.3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При отнесении требований Бутина Николая Валерьевича о выплате процентов при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, предусмотренных ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, морального вреда, причиненному работнику, предусмотренного ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, к требованиям третьей очереди. Арбитражным судом города Москвы не учтена правовая природа этих выплат, их непосредственная связь с заработной платой, на которую они начислены.

Вместе с тем, Арбитражный суд г. Москвы вынес определение от 24 июля 2019 г., указав следующее.

При изготовлении определения Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2019 г. по настоящему делу первый абзац резолютивной части и четвертый абзац мотивировочной части были изложены с опечатками.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Данные опечатки подлежат исправлению.

Руководствуясь ст. 179 АПК РФ, суд первой инстанции вынес определение об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части текста определения Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2019 г. по делу N А40-210560/18-103-187:

Изложил первый абзац резолютивной части определения в следующей редакции: "Признать обоснованным заявление и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Транс монтаж комплект" требование Бутина Николая Валерьевича в размере 389 677 руб. 72 коп.,

Признал обоснованным заявление и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Транс монтаж комплект" требование Бутина Николая Валерьевича в размере 20 309 руб. 66 коп.".

Изложил четвертый абзац мотивировочной части определения в следующей редакции:

"Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд посчитал заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере, поскольку они достаточно, достоверно и убедительно подтверждены представленными в материалы дела доказательствами".

Указанное определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2019 г. в установленном законом порядке не обжаловано.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2019 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2019 года по делу N А40-210560/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина