Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 08АП-8790/19

город Омск

09 сентября 2019 г.

Дело N А46-3135/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Бодунковой С.А., Брежневой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8790/2019) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская проектная компания" на определение Арбитражного суда Омской области от 10 июня 2019 года по делу N А46-3135/2017 (судья Т.В. Шабаршина), вынесенное по результатам рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью "Сибирская проектная компания" (ИНН 5506220948, ОГРН 112554300939) к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Майеру Александру Александровичу о включении требований в реестр требований кредиторов задолженности в размере 150 556 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Майера Александра Александровича (ИНН 553903079732, ОГРНИП 307553917600012),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Сибирская проектная компания" - представитель Карасев В.С. по доверенности б/н от 14.01.2019 сроком действия до 31.12.2019;

от конкурсного управляющего Лясман Аглай Эдуардовны - представитель Шамбалёва Н.Н. по доверенности б/н от 14.01.2019 сроком действия до 31.12.2019;

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 15.09.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Сибтепломаш" признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Майера Александра Александровича (далее - ИП (Глава КФХ) Майер А.А., должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Гребенюк Денис Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2018 ИП (Глава КФХ) Майер А.А. признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Лясман Аглая Эдуардовна (далее - Лясман А.Э., конкурсный управляющий).

В Арбитражный суд Омской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сибирская проектная компания" (далее - ООО "Сибирская проектная компания") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП (Главы КФХ) Майера А.А. требования в размере 93 625 руб. 88 коп.

В заседании суда первой инстанции, открытом 17.04.2019, представителем ООО "Сибирская проектная компания" представлено уточненное заявление о включении в реестр требований должника, заявитель просил включить требования ООО "Сибирская проектная компания" к ИП (Главе КФХ) Майеру А.А. в размере 150 556 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2019 требование ООО "Сибирская проектная компания" в размере 150 556 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ИП (Главы КФХ) Майера А.А.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Сибирская проектная компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым включить требование ООО "Сибирская проектная компания" в размере 150 556 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что до принятия арбитражным судом определения по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок, совершенных должником и ООО "Сибирская проектная компания", последнее не имело возможности заявить свои требования к должнику в размере 56 940 руб. 12 коп., соответствующий спор окончательно был разрешен постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2019, на момент закрытия реестра ООО "Сибирская проектная компания" не имело правовых оснований для предъявления требования к должнику, так как соответствующий спор разрешен не был, действуя разумно и добросовестно, ООО "Сибирская проектная компания" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда первой инстанции, определением от 13.03.2019 исполнение судебного акта было приостановлено, при этом согласно пункту 3 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для добросовестного кредитора по требованию, восстановленному после признания сделки недействительной по признакам неравноценности или предпочтительности, двухмесячный срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, течет со дня вступления в силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, конкурсный управляющий представил отзыв, в котором просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Сибирская проектная компания" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указал, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ (пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

С учетом изложенного проверка обжалуемого определения осуществлена судом апелляционной инстанции только в оспариваемой части - в части признания требований ООО "Сибирская проектная компания" в размере 56 940 руб. 12 коп. подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ИП (Главы КФХ) Майера А.А., а не в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, изучив его материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, требования ООО "Сибирская проектная компания" к должнику основаны на договоре N 304-14 от 15.05.2014 (листы дела 49-60) на выполнение проектных работ и инженерно-геодезических работ по объекту "конструкции и оборудование блока теплиц с ограждающим покрытием из стекла площадью 1,4 га для ИП (Главы КФХ) Майера А.А.(заказчика) со строительством в с. Усть-Заостровка Омской области" в соответствии с техническим заданием заказчика.

ООО "Сибирская проектная компания" исполнило свои обязательства по договору, создав проектную документацию, которая была 04.09.2014 передана ИП (Главе КФХ) Майеру А.А. и на основании которой в 2014 году последним был построен объект - сооружение (теплица), назначение: нежилое; общая площадь 14 151,4 кв.м., адрес: Омская область, Омский район, с. Усть-Заостровка, ул. Заозерная. Указанный объект недвижимости с декабря 2014 года использовался должником в хозяйственной деятельности.

Стоимость услуг определена протоколом соглашения о договорной цене и сводным сметным расчетом и составляет 1 680 000 руб. с учетом НДС 18%, что составляет 256 271 руб. 18 коп. (пункт 2.1 договора).

Факт выполнения работ подтверждается представленным в материалы дела актом N 61 от 04.09.2014 на сумму 1 680 000 руб. (выполненных работ на сумму 1 423 728 руб. 82 коп., НДС 256 271 руб. 18 коп.), счетом-фактурой N 61 от 04.09.2014 (листы дела 61-62).

Платежным поручением N 799 от 10.06.2014 ИП (Глава КФХ) Майер А.А. перечислил в пользу ООО "Сибирская проектная компания" денежные средства в сумме 200 000 руб., по платежному поручению N 853 от 25.06.2014 - в сумме 840 000 руб., платежным поручением N 129 от 24.12.2014 - в сумме 560 000 руб. с назначением платежа "Оплата за проектные работы по теплице по договору N 304-14 от 15.05.2014, в т.ч. НДС (18%)" (листы дела 63-65).

В связи с неисполнением обязательств по оплате услуг должником в полном объеме ООО "Сибирская проектная компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Омской области от 22.02.2017 по делу N А46-18296/2016 с ИП (Главы КФХ) Майера А.А. в пользу ООО "Сибирская проектная компания" взыскана задолженность в размере 80 000 руб., в том числе 65 200 руб. неустойки, 5 356 руб. расходов по оплате государственной пошлины (листы дела 67-68).

Решение вступило в законную силу, на его принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС N 012662319 (листы дела 69-71), который был предъявлен ООО "Сибирская проектная компания" к исполнению.

Учитывая, что требования ООО "Сибирская проектная компания" основаны на вступившем в законную силу судебном акте, суд первой инстанции признал его требование в сумме 150 556 руб., из которых: 80 000 руб. - основного долга, 65 200 руб. - неустойка, 5 356 руб. - расходов по уплате государственной пошлины, обоснованным.

Определение Арбитражного суда Омской области от 10.06.2019 по настоящему делу в соответствующей части не оспаривается ООО "Сибирская проектная компания".

Между тем суд первой инстанции заключил, что требование ООО "Сибирская проектная компания" в размере 150 556 руб. подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, так как требования заявлены ООО "Сибирская проектная компания" после закрытия реестра требований кредиторов должника, что, по мнению заявителя апелляционной жалобы, не является обоснованным.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не соглашается с соответствующим выводом суда первой инстанции.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 20 от 03.02.2018.

Следовательно, как правильно установил суд первой инстанции, реестр требований кредиторов закрыт 03.04.2018.

ООО "Сибирская проектная компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением 18.12.2018 (штамп входящей корреспонденции суда первой инстанции), то есть за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Между тем суд апелляционной инстанции считает необходимым учитывать следующее.

Согласно доводам заявителя, подтверждающимся материалами дела, публичным акционерным обществом "Сбербанк России" с расчетного счета ИП (Главы КФХ) Майера А.А. в пользу ООО "Сибирская проектная компания" по исполнительному листу серии ФС N 012662319 30.06.2017 списано 35 786 руб. 12 коп., 04.07.2017 - 21 144 руб. (листы дела 72-73), то есть всего на сумму 56 940 руб. 12 коп.

28.06.2018 в Арбитражный суд Омской области обратился конкурсный управляющий должника с заявлением к ООО "Сибирская проектная компания" о признании недействительными сделок: от 30.06.2017 по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в размере 35 796 руб. 12 коп. в пользу ООО "Сибирская проектная компания" и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания; от 04.07.2017 по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в размере 21 144 руб. в пользу ООО "Сибирская проектная компания" и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 по настоящему делу определение Арбитражного суда Омской области от 23 ноября 2018 года по делу N А46-3135/2017 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признана недействительной сделка по перечислению 30.06.2017 с расчетного счета ИП (Главы КФХ) Майера А.А. денежных средств в размере 35 796 руб. 12 коп. в пользу ООО "Сибирская проектная компания", применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Сибирская проектная компания" в конкурсную массу ИП (Главы КФХ) Майера А.А. 35 796 руб. 12 коп.; признана недействительной сделка по перечислению 04.07.2017 с расчетного счета ИП (Главы КФХ) Майера А.А. денежных средств в размере 21 144 руб. в пользу ООО "Сибирская проектная компания", применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Сибирская проектная компания" в конкурсную массу ИП (Главы КФХ) Майера А.А. 21 144 руб.

ООО "Сибирская проектная компания" обратилось с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2019 удовлетворено ходатайство ООО Сибирская проектная компания", исполнение постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 по делу N А46-3135/2017 Арбитражного суда Омской области было приостановлено до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2019 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 по делу N А46-3135/2017 Арбитражного суда Омской области оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "Сибирская проектная компания" - без удовлетворения; приостановление исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 по настоящему делу, осуществленное определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2019, было отменено.

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержится разъяснение, согласно которому в случае, когда сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Понижение очередности восстановленного требования на основании пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве является ответственностью особой природы. В связи с этим при отсутствии неправомерного поведения или вины кредитора в совершении оспоренной сделки такая ответственность к этому кредитору не применяется и его восстановленное требование удовлетворяется по правилам пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве; в частности, по общему правилу такая ответственность не применяется к кредитору, получившему от должника безналичный платеж, в том числе досрочно (если только платеж не был произведен досрочно по настоянию самого кредитора, связанному с его осведомленностью о неплатежеспособности должника).

Из материалов дела усматривается, что ООО "Сибирская проектная компания" окончательно уточнило требования к должнику 17.04.2019 (листы дела 106-108), тогда как судебный акт, которым признаны недействительными сделки, требование ООО "Сибирская проектная компания" по которому было восстановлено, вступил в законную силу 29.01.2019 (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 по делу N А46-3135/2017), то есть двухмесячный срок, на который указано в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на дату уточнения требований должен был истечь.

Вместе с тем, как было указано ранее, определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2019 удовлетворено ходатайство ООО Сибирская проектная компания", исполнение постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 по делу N А46-3135/2017 Арбитражного суда Омской области приостановлено до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

То есть исполнение постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 по делу N А46-3135/2017 было приостановлено на период с 13.03.2019 по 09.04.2019 (дата принятия Арбитражным судом Западно-Сибирского округа постановления по настоящему делу).

Приостановление исполнение, осуществленное судом кассационной инстанции, означает освобождение от обязанности осуществлять реституцию до окончательного разрешения спора.

Исполнение реституционного требования в период приостановления исполнения лишало бы смысла указанный институт в отношении реституционных требований в делах о банкротстве.

Между тем приостановление исполнения судебных актов по реституционным требованиям активно применяется в делах о банкротстве, поскольку поворот исполнения судебного акта в отношении банкрота может быть затруднен, учитывая срочность процедур банкротства, ликвидационную стадию и нацеленность на расходование всей имущественной массы банкрота на расчеты с кредиторами без последующего восстановления этой имущественной массы.

Указанный период (двадцать семь дней) не должен засчитываться в двухмесячный срок, предоставленный ООО "Сибирская проектная компания" для обращения в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника восстановленного в связи с признанием сделок недействительными требования в размере 56 940 руб. 12 коп.

Таким образом, учитывая, что сделки по перечислению денежных средств признаны недействительными постановлением суда апелляционной инстанции от 29.01.2019, но исчисление двухмесячного срока обращения с настоящим заявлением в период с 13.03.2019 по 09.04.2019 было, по существу, приостановлено на период приостановления исполнения судебного акта судом кассационной инстанции, окончательное уточнение ООО "Сибирская проектная компания" требований к должнику с учетом суммы в размере 56 940 руб. 12 коп., поданное 17.04.2019, было предъявлено в пределах двухмесячного срока, указанного в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, ООО "Сибирская проектная компания" не пропущен срок обращения с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 56 940 руб. 12 коп.

Соответствующее требование подлежит включению в третью очередь реестра требований ИП (Главы КФХ) Майера А.А.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу указал, что денежные средства в размере 56 940 руб. 12 коп. во исполнение постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 по делу N А46-3135/2017 были перечислены ООО "Сибирская проектная компания" только 03.06.2019, то есть в любом случае по истечение названного двухмесячного срока, даже с учетом приостановления его исчисления.

Между тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.

По смыслу Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.03.2019 N 301-ЭС18-23938 по делу N А11-10011/2018, пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" устранение недостатков после оставления заявления без движения, в том числе в виде оплаты необходимых платежей, не меняет дату подачи заявления, поскольку согласно части 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

К неустранимым недостаткам могут быть отнесены только такие недостатки, которые ущемляют права других лиц, например, на установленную очередность рассмотрения требований всех заявителей, и устранение которых в период оставления заявления без движения не "излечит" такого ущемления прав других лиц.

Недостаток заявления, выраженный в неприложении к нему доказательств возврата имущества или его стоимости во исполнение судебного акта о признании сделки недействительной, является устранимым, так как возвращение имущества или денежных средств в период оставления заявления без движения не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов настоящего дела усматривается, что первоначально ООО "Сибирская проектная компания" заявило о включении в реестр требований кредиторов должника требования без учета сумм в размере 56 940 руб. 12 коп., то есть требования, основанного на неисполнении обязательства.

Суд первой инстанции принял заявление к производству определением от 13.02.2019.

Впоследствии ООО "Сибирская проектная компания" 17.04.2019 уточнило (увеличило) требования, указав на наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника, в том числе, его требования в сумме 56 940 руб. 12 коп., основанного на реституции.

Суд первой инстанции, приняв уточнение, не оставил данное уточнение без движения, не предоставил срок для возврата денежных средств в пользу должника.

Данное упущение является процессуальным упущением суда, а не заявителя.

Поэтому, учитывая, что на дату принятия судом первой инстанции обжалуемого определения (10.06.2019) денежные средства в сумме 56 940 руб. 12 коп. во исполнение постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 по делу N А46-3135/2017 были перечислены ООО "Сибирская проектная компания" в пользу должника, фактически заявитель самостоятельно устранил недостаток своего заявления до вынесения судебного акта.

У суда апелляционной инстанции нет оснований считать, что заявление о включении в реестр требований кредиторов не было подано в двухмесячный срок, исключая период приостановления исполнения судебного акта о признании сделки недействительной.

Судом апелляционной инстанции не установлена недобросовестность поведения ООО "Сибирская проектная компания", выразившегося в перечислении денежных средств в сумме 56 940 руб. 12 коп. в пользу должника после заявления настоящего требования, лицами, участвующими в деле, доказательства такой недобросовестности в материалы дела не представлены, в связи с чем основания для отказа в удовлетворении соответствующего требования ООО "Сибирская проектная компания" отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта.

Определение Арбитражного суда Омской области от 10.06.2019 по делу N А46-3135/2017 подлежит отмене в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8790/2019) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская проектная компания" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 10 июня 2019 года по делу N А46-3135/2017 (судья Т.В. Шабаршина), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Сибирская проектная компания" (ИНН 5506220948, ОГРН 112554300939) о включении задолженности в размере 150 556 руб. в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Главы КФХ Майера Александра Александровича в обжалуемой части отменить.

Принять в данной части новый судебный акт.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Сибирская проектная компания" в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Главы КФХ Майера Александра Александровича в размере 56 940 руб. 12 коп. в составе третьей очереди.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

С.А. Бодункова О.Ю. Брежнева