Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 01АП-7585/19

10 сентября 2019 г.

Дело N А43-1617/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Балахнинская коммунальная компания" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2019 по делу N А43-1617/2019, установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Балахнинская коммунальная компания" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2019 по делу N А43-1617/2019, принятое судьей Олисовым Р.Ю., по иску предпринимателя Татаринова Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Балахнинская коммунальная компания" о взыскании задолженности и расходов на представителя.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 09.09.2019 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, документы подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле, заявителем не представлены.

Определение суда от 18.01.2019 направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу и вручено последнему 16.08.2019 (почтовое уведомление).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Балахнинская коммунальная компания" в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балахнинская коммунальная компания" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2019 по делу N А43-1617/2019 возвратить заявителю (всего на 5 (пяти) листах).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Назарова