Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 09АП-43433/19

г.Москва

09 сентября 2019 г.

Дело N А40-75199/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТФК ЗИЛ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2019 по делу N А40-75199/19, принятое судьей Вагановой Е.А. (шифр судьи 139-634)

по иску ЗАО "РААЗ АМО ЗИЛ"

ООО "ТФК ЗИЛ"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Князькин С.П. по доверенности от 08.12.2018 N 7-197/1,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "РААЗ АМО ЗИЛ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ТФК ЗИЛ" о взыскании 1 639 381 руб. 23 коп. задолженности.

Решением суда от 13.06.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате холодной воды по договору от 01.10.2017 за период с 0ктября по ноябрь 2018 года.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора заявлялся в суде первой инстанции и был правомерно отклонен.

Содержание претензии от 14.01.2019 соответствует условиям договора.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2019 по делу N А40-75199/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ТФК ЗИЛ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина