Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 01АП-7445/19

г. Нижний Новгород

10 сентября 2019 г.

Дело N А43-8063/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Меркурий 16" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2019 по делу N А43-8063/2019, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Меркурий 16" (ИНН 5256148929, ОГРН 1165256052147) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "МусПроМ" (ИНН 5256117600, ОГРН 1135256000571), при участии в деле качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Трубопроводная арматура" о взыскании задолженности, установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 02.09.2019 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить документ уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, а так же доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица - ООО "Трубопроводная арматура".

Однако, допущенные при подаче апелляционной жалобы, нарушения в установленный судом срок заявителем устранены не были.

Корреспонденция суда была направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 603064, г. Нижний Новгород, ул. Окская Гавань, д. 9, кор. 3, оф. 1 и возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует конверт N 60003638618748.

Кроме того, копия определения суда направлена представителю заявителя жалобы Смирнову Д.Ю. по адресу: 603122, г. Нижний Новгород, ул. Ванеева, 205, оф. 300, 3 этаж и получена им 15.08.2019 соответственно, о чём имеется отметка на почтовом уведомлении, возвращенном в суд почтовым отделением связи.

Согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции, с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий 16" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2019 по делу N А43-8063/2019, и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова