Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 01АП-6764/19

г. Владимир

05 сентября 2019 г.

Дело N А38-142/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.09.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Вечканова А.И., Кириловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.05.2019 по делу N А38-142/2019, принятое судьей Волковым А.И., по иску общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (ИНН 7704216908, ОГРН 1027700355935) к обществу с ограниченной ответственностью "Магистр строй" (ИНН 1215182666, ОГРН 1141215005425) о взыскании страховой премии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца - Лузан Л.Н. по доверенности от 18.06.2018 N 12АА0618529 сроком действия на пять лет;

от ответчика - Кидыко Д.А. по доверенности от 16.07.2019 N 158/19-Д-77 сроком действия до 31.12.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (далее - ООО "Проминстрах", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магистр строй" (далее - ООО "Магистр строй", ответчик) о взыскании страховой премии в сумме 733 843 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2018 по 11.01.20189 в размере 36 722 руб. 36 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты долга.

Решением от 12.03.2019 Арбитражный суд Республики Марий Эл в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Проминстрах" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указал, что у суда не было оснований для отказа во взыскании неоплаченных ответчиком сумм страховых премий по спорным полисам страхования и применения иного расчета суммы страховой премии (с учетом коэффициента краткосрочности), поскольку выданные полисы страхования содержали в качестве одного из условий договора согласованную сторонами сумму страховой премии, что исключает возможность ее пересчета и определения в ином порядке.

В подтверждение своей позиции апеллянт сослался на пункт 7.11 Правил страхования, пункты 4.1, 4.7, 4.8 Генерального договора страхования.

Истец отметил, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что ответчиком ранее не оспаривалась сумма страховой премии по полисам. При оплате страховой премии ответчик ссылался на каждый конкретный полис.

Ответчик, возражая против доводов апелляционной жалобы, в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании, сообщил, что расчёт страховой премии по договорам страхования должен производиться с применением коэффициента краткосрочности, предусмотренного Правилами страхования.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, истец в обоснование своих требований о взыскании сумм страховой премии ссылается на наличие заключенных между ООО "Проминстрах" (страховщиком) и ООО "Магистр строй" (страхователем) генеральные договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве 07.04.2017 N 35-38070/2016, N 35-38072/2016. Как указывает истец, генеральные договоры заключены на основании Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору долевого участия в долевом строительстве N 2, утвержденных приказом генерального директора ООО "Проминстрах" N 23 от 29.03.2017, в соответствии с условиями которых производится страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения в отношении каждого из объектов, приятых на страхование в соответствии с соответствующим страховым полисом на конкретный объект.

Истец указал, что по генеральному договору страхования N 35-38070/2016 страховщик принял на страхование ответственность по договорам участия в долевом строительстве, заключенным страхователем в отношении объекта: Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенным блоком обслуживания (I этап строительства), расположенный по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Комсомольская, севернее дома N 88 (I этап строительства). Срок действия договора: с 07.04.2017 по 31.12.2017.

По генеральному договору страхования N 35-38072/2016 страховщик принял на страхование ответственность по договорам участия в долевом строительстве, заключенным страхователем в отношении объекта: Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенным блоком обслуживания (II этап строительства), расположенный по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Комсомольская, севернее дома N 88. Срок действия договора: с 07.04.2017 по 31.12.2017.

Также истец сослался, что в рамках указанных генеральных договоров участниками спора заключены договоры страхования на конкретные жилые помещения с указанием выгодоприобретателей (участников долевого строительства): N N 35-38070/049-2017 Г, 35-38070/050-2017 Г, 35-38070/051-2017 Г, 35-38072/004-2017 Г, 35-38070/052-2017 Г, 35-38070/053-2017 Г, 35-38070/054-2017 Г, 35-38072/005-2017 Г, 35-38072/006-2017 Г, 35-38072/007-2017 Г, 35-38070/055-2017 Г, 35-38070/056-2017 Г, 35-38072/008-2017 Г, 35-38070/057-2017 Г, 35-38072/009-2017 Г, 35-38072/010-2017 Г, 35-38070/058-2017 Г, 35-38070/059-2017 Г, 35-38072/011-2017 Г, 35-38070/060-2017 Г, 35-38070/061-2017 Г, 35-38070/063-2017 Г, 35-38070/064-2017 Г, 35-38072/012-2017 Г, 35-38070/065-2017 Г, 35-38070/067-2017 Г, 35-38070/068-2017 Г, 35-38070/069-2017 Г, 35-38070/070-2017 Г, 35-38072/014-2017 Г, 35-38072/015-2017 Г, 35-38072/016-2017 Г, 35-38072/017-2017 Г, 35-38070/071-2017 Г, 35-38070/072-2017 Г, 35-38072/018-2017 Г, 35-38070/072-2017 Г, 35-38070/074-2017 Г, 35-38072/019-2017 Г, 35-38070/075-2017 Г, 35-38072/020-2017 Г, 35-38072/021-2017 Г, 35-38072/022-2017 Г, 35-38072/023-2017 Г, 35-38070/076-2017 Г, 35-38070/077-2017 Г, 35-38070/078-2017 Г, 35-38070/079-2017 Г, 35-38072/024-2017 Г, 35-38072/025-2017 Г, 35-38072/026-2017 Г, 35-38070/080-2017 Г, 35-38070/081-2017 Г, 35-38070/082-2017 Г, 35-38072/027-2017 Г, 35-38072/028-2017 Г, 35-38070/083-2017 Г, 35-38072/029-2017 Г, 35-38070/084-2017 Г, 35-38072/030-2017 Г, 35-38070/085-2017 Г, 35-38070/086-2017 Г, 35-38072/031-2017 Г, 35-38070/087-2017 Г, 35-38072/031-2017 Г (т. 1, л.д. 15-21, 26-32).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

Пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации определены существенные условия, по которым должно быть достигнуто соглашение между страхователем и страховщиком при заключении ими договора имущественного страхования. К таким условиям закон относит: соглашение об определенном имуществе или ином имущественном интересе, являющимся объектом страхования, характер события, на случай которого осуществляется страхование (страховой случай), размер страховой суммы и срок действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, генеральные договоры страхования 07.04.2017 N 35-38070/2016, N 35-38072/2016 со стороны страхователя - ООО "Магистр Строй" не подписаны (т.1 л.д. 14 - договор N 35-38070/2016; т.1 л.д. 84 - договор N 35-38072/2016 - в электронном виде).

Таким же образом не подписаны со стороны страхователя полисы страхования (т.1 л.д. 15-32).

Учитывая вышеизложенное, судом апелляционной инстанции отклоняются доводы заявителя апелляционной жалобы о согласовании сторонами условия о конкретной сумме страховой премии (которая указана в каждом полисе страхования) и о способе ее расчета исходя из условий пунктов 4.7 и 4.8 генеральных договоров страхования (путем умножения страхового тарифа в размере 1,3% к страховой сумме).

В тоже время ответчиком не оспаривается фактическое оказание истцом услуг по страхованию ответственности застройщика в отношении спорных объектов на условиях Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору долевого участия в долевом строительстве N 2, утвержденных приказом ООО "Проминстрах" N 23 от 29.03.2017 (далее - Правила страхования N2). ООО "Магистр строй" не отрицает своей обязанности по оплате страховой премии, но считает условие о ее размере и порядке определения не согласованным, в связи с чем руководствуется вышеуказанными Правилами страхования N2 при исчислении размера страховой премии.

Порядок определения страховой премии определен в разделе 7 Правил страхования N 2. Так, пунктом 7.11 Правил страхования N установлено, что в случае заключения договора страхования в месяцах до одного года, страховая премия рассчитывается с учетом коэффициента краткосрочности (если иное не предусмотрено договором страхования).

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что расчёт страховой премии по договорам страхования должен производиться на основании пункта 7.11 Правил страхования N 2 с учётом коэффициента краткосрочности.

Согласно расчету суда общая сумма страховой премии, подлежащая уплате страховщику, составляет 1 081 730 руб. 95 коп. Страхователем произведена выплата страховой премии в размере 1 272 572 руб. 99 коп., что подтверждается представленными платежными документами и не опровергнуто страховщиком.

Суд учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что позиция истца не имеет необходимого правового обоснования и лишена достоверного доказательственного подтверждения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно оказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены в связи с вышеизложенны.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.05.2019 по делу N А38-142/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

А.И. Вечканов Е.А. Кирилова