г. Санкт-Петербург |
|
11 сентября 2019 г. |
Дело N А56-39195/2018 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ИП Скоробогатова Сергея Андреевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2019 по делу N А56-39195/2018(судья Нефедова А.В.), принятое
по иску ИП Скоробогатова Сергея Андреевича
к ООО "Группа Ренессанс Страхование"
3-е лицо: ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург"
о взыскании
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Скоробогатова Сергея Андреевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2019 по делу N А56-39195/2018.
При подаче апелляционной жалобы ИП Скоробогатовым Сергеем Андреевичем нарушены требования, установленные пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 жалоба ООО "Ярфарма" оставлена без движения. Подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 09.09.2019.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по адресу ИП Скоробогатова Сергея Андреевича: 197371, Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 49, к. 194, возвращена Почтой России с отметкой "истек срок хранения".
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22836/2019) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 9 листах и приложенные документы на 3 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
О.В. Горбачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-39195/2018
Истец: ИП Скоробогатов Сергей Андреевич
Ответчик: ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ"
Третье лицо: ООО "РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург", Европейский Центр Судебных Экспертов, ИБДД СПб ГАСУ, ООО "Авторское бюро экспертиз", ООО "АвтоТехЭксперт", ООО "АВТОЭКСПЕРТ", ООО "Агенство судебных экспертов "Де-факто", ООО "Европейский Центр Судебных Экспертов", ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт", ООО "Экспертно-Правовой Центр "КУАТТРО", ООО "ЭЦ"Питер-Лекс"