Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 18АП-10927/19

г. Челябинск

11 сентября 2019 г.

Дело N А07-1117/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сотниковой О.В.,

судей: Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Газдалетдинова Айдара Маратовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2019 по делу N А07-1117/2016.

В судебном заседании принял участие конкурсный управляющий Каримов А.М., паспорт.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2016 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Фреон" (далее - ООО "Фреон", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Газдалетдинов А.М.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2018 Газдалетдинов А.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фреон".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2018 конкурсным управляющим ООО "Фреон" утвержден Каримов Альберт Мидтахович (далее - Каримов А.М., конкурсный управляющий).

21.02.2019 арбитражный управляющий Газдалетдинов A.M. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Фреон" Каримова А.М., в которых указывает на следующее:

1) ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Фреон" Каримовым А.М. своих обязанностей, ввиду отсутствия возражений по заявленному пропуску срока давности и отсутствие возражений по иным доводам по взысканию сформированной задолженности с ПАО "Вымпел-Коммуникации" по делу N А40-253902/18-113-2086 по Договору от 25 декабря 2013 г. N ПР-ТС-18-UFA-уфа-отводы-2-13002405;

2) ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Фреон" Каримовым А.М. обязанностей по проведению мероприятий, обеспечивающих максимальное погашение задолженности с ООО "Стройиндустрия" путем привлечения к ответственности контролирующих лиц ООО "Стройиндустрия";

3) не включение в конкурсную массу требований ООО "Фреон" к ООО "Стройиндустрия" в размере 32 627 441,46 руб. - основной долг, 4 902 469.63 руб. - пени и не проведение реализации задолженности;

4) не проведение инвентаризации дебиторской задолженности в установленный срок.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2019 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Газдалетдинов А.М. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 24.06.2019 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Газдалетдинов А.М. указал, что суд дал неверную оценку действиям Каримова А.М., его пассивная позиция в деле N А40-253902/18-113-2086 привела к отказу в иске, при том, что в настоящее время кредиторы вменяют в вину Газдалетдинову А.М. указанное обстоятельство, предъявив требование о взыскании убытков. Также конкурсный управляющий Каримов А.М. не принимает мер по привлечению к субсидиарной ответственности лиц контролирующих ООО "Стройиндустрия", в рамках получения с них причитающейся в пользу должника дебиторской задолженности. Конкурсным управляющим ненадлежаще проведена инвентаризация дебиторской задолженности.

В судебном заседании конкурсный управляющий Каримов А.М. просил в апелляционной жалобе отказать, указывал на отсутствие права у Газдалетдинова А.М. на обжалование действий конкурсного управляющего, пояснив, что судебный акт от 20.06.2019 о взыскании процентов по вознаграждению конкурсного управляющего не вступил в законную силу, а задолженности по вознаграждению перед ним не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по жалобе Газдалетдинова Айдара Маратовича на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственность "Фреон" Каримова Альберта Мидхатовича подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

На основании пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Законом.

Пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен статьями 34 и 35 Закона о банкротстве.

В силу статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что правом на обращение с какими-либо жалобами и ходатайствами действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве) лиц, не участвующих в деле о банкротстве, и лиц, не участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не наделяет. Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, подлежат возвращению.

Материалы дела свидетельствуют, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2018 Газдалетдинов А.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фреон", следовательно, его полномочия прекращены. Статусом конкурсного кредитора он также не обладает.

Таким образом, Газдалетдинов А.М. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Фреон", а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, в связи с чем, он не может пользоваться правами и обязанностями, определенными в статье 60 Закона о банкротстве.

Ссылка суда первой инстанции о наличии у Газдалетдинова А.М. права на обжалование действий конкурсного управляющего Каримова А.М., как кредитора по текущим платежам и ввиду предъявления к нему требований по ненадлежащему проведению процедуры банкротства в период осуществления полномочий конкурсного управляющего ООО "Фреон" ошибочна.

Наличие в производстве суда заявления ООО "Централ-Сервис", ООО "Связьстройинтелсервис", Гурьева Д.А. к арбитражному управляющему Газдалетдинову А.М. о взыскании убытков, причиненных в результате действий, совершенных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фреон" не наделяют Газдалетдинова А.М. правами лица, участвующего в деле, в том числе правом на обжалование действий вновь утвержденного конкурсного управляющего.

Согласно абзацу 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

По смыслу пункта 15 названного постановления от 22.06.2012 N 35 защита прав Газдалетдинова А.М. должна происходить в указанном обособленном споре, в котором к нему непосредственно заявлены требования о взыскании убытков, в рамках которого он является непосредственными участником обособленного спора.

Указание на наличие у Газдалетдинова А.М. статуса текущего кредитора не подтверждено материалами дела, судебный акт от 20.06.2019 о взыскании процентов по вознаграждению конкурсного управляющего не вступил в законную силу.

При этом даже в случае наличия такого статуса у Газдалетдинова А.М., это также не наделяет его правами лица, участвующего в деле.

В силу пункта 4 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, только если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы по текущим платежам имеют право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35 Закона о банкротстве), но только в части возникновения в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения.

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах суду первой инстанции надлежало прекратить производство по жалобе Газдалетдинова А.М. на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственность "Фреон" Каримова А.М. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2019 по делу N А07-1117/2016 и прекращения производства по жалобе Газдалетдинова А.М.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 150, 176, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2019 по делу N А07-1117/2016 отменить.

Производство по жалобе Газдалетдинова Айдара Маратовича на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственность "Фреон" Каримова Альберта Мидхатовича прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Сотникова

Судьи

С.В. Матвеева А.А. Румянцев