Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 09АП-32670/19

г. Москва

10 сентября 2019 г.

Дело N А40-97610/16

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Баркова С.М. (поданную в порядке п. 24 Пленума ВАС РФ N 35)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 5 июля 2018 года

по делу N А40-97610/16, принятое судьей И.В. Романченко,

о привлечении контролирующего должника лица - Юдина Дмитрия Павловича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Дион" в размере 44 407 603,45 руб.

в рамках дела о банкротстве ООО "Дион" (ОГРН 1107746187361, ИНН 7710863886)

при участии в судебном заседании:

от Баркова С.М. - Семенин К.Б. по дов. от 15.03.2019,

от Юдина Д.П. - Зориктуев Ц.В., Веселов И.А. по дов. от 05.10.2018,

от ООО "ДК-Сервис" - Бессонов В.В. по дов. от 03.09.2019,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы or 17.01.2017 по делу N А40-97610/16-160-1129 ООО "Дион" признано несостоятельным (банкротом). В отношении Должника введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2018 по делу А40-97610/2016 удовлетворены требования конкурсного управляющего Должника - Викторовой Елены Юрьевны:

Юдин Дмитрий Павлович как контролирующее должника лицо привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО "Дион" в размере 44 407 603,45 руб., с Юдина Д.П. в пользу ООО "Дион" взысканы денежные средства в вышеуказанном размере.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 N 09АП-40456/2018 определение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Юдина Д.П. - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2018 по тому же делу вышеуказанные судебные акты арбитражного суда первой инстанции и арбитражного суда апелляционной инстанции оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2019 N 305-ЭС18-17198 (2) отказано в передаче кассационной жалобы Юдина Д.П. на вышеуказанные судебные акты арбитражных судов первой, апелляционной и кассационных инстанций на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Баркова С.М. на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2018 по настоящему делу, в которой указанное лицо просит отменить названный вступивший в законную силу судебный акт. В обоснование своего права на его обжалование заявитель ссылается на п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указывая, что является кредитором Юдина Д.П. и заявил требование в рамках дела о банкротстве последнего.

Таким образом, апелляционная жалоба подана в порядке, предусмотренном п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, на том основании, что Барков С.М. является кредитором, заявившим в деле о банкротстве Юдина Д.П. N А40-308658/2018 свое требование о включении в реестр требований кредиторов Юдина Д.П. задолженности в размере 1 000 000 руб.

Однако определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019 по делу N А40-308658/2018 отказано в удовлетворении заявления Баркова С.М. о включении в реестр требований кредиторов Юдина Д.П. задолженности в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве требования кредиторов должника-гражданина рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве определение арбитражного суда об отказе во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника вступает в силу немедленно. Соответственно, доводы Баркова С.М. об обжаловании определения Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019 подлежат отклонению.

Таким образом, Барков С.М. конкурсным кредитором Юдина Д.П. не является, в связи с чем не имеет права на обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2018 по настоящему делу о привлечении Юдина Д.П. к субсидиарной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Баркова С.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 5 июля 2018 года по делу N А40-97610/16 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев В.В. Лапшина