Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 13АП-19905/18

г. Санкт-Петербург

09 сентября 2019 г.

Дело N А26-1617/2018

Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Семиглазова В.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания Панковой Н.А.

при участии:

согласно протоколу

рассмотрев по правилам суда первой инстанции

иск ООО "Стройком"

к Фонду капитального ремонта Республики Карелия Министерство строительства, ЖКХ и энергетики Республики Карелия

о взыскании,

третьи лица: Администрация Петрозаводского городского округа и Министерство строительства, ЖКХ и энергетики РК,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.06.2018 удовлетворен иск ООО "Стройком": в его пользу с Фонда капитального ремонта Республики Карелия взыскано 6 982 117,82 руб. задолженности по оплате выполненных истцом работ, 784101,40 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также 300000 руб. расходов по оплате госпошлины.

При рассмотрении спора судом назначалась судебная экспертиза, установившая, что стоимость выполненных истцом и неоплаченных ответчиком работ составила 8863160,87 руб.

На решение суда Администрацией Петрозаводского городского округа (в порядке ст. 42 АПК РФ) и Фондом капитального ремонта РК поданы апелляционные жалобы, в которых они просит отменить обжалуемый судебный акт и отказать в иске.

В судебном заседании 29.10.2018 суд апелляционной инстанции с учетом доводов подателя жалобы в порядке ст. 42 АПК РФ, а также письменного ходатайства Министерства строительства, ЖКХ и энергетики РК (далее - Министерство) о привлечении его к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований установил наличие основания, влекущего безусловную отмену обжалуемого судебного акта по п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.12.2018 к рассмотрению принято ходатайство ответчика о назначении судебной строительно-технической экспертизы по вопросу о качестве выполненных работ, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

Определением апелляционного суда от 25.02.2019 производство по делу приостановлено до окончания проведения судебной экспертизы.

13.06.2019 в апелляционный суд от ООО "Бюро судебно-строительной экспертизы" поступило заключение эксперта от 04.06.2019, производство по делу возобновлено определением апелляционного суда от 17.06.2019.

От ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Стройком" неустойки, процентов в размере 1 288 151, 44 руб.

В ходе судебного заседания 09.09.2019 представитель ответчика заявил ходатайство о возвращении встречного искового заявления, ходатайство изложено в письменном виде.

В силу части 2 статьи 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Проверяя заявленный отказ, суд апелляционной инстанции установил, что ходатайство об отказе от искового заявления изложено в письменной форме, подписано представителем ответчика Цеханович А.А., действующим на основании доверенности от 01.04.2019, которой предусмотрено полномочие указанного лица на отказ от исковых заявлений, отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц, в том числе ответчика.

При изложенных обстоятельствах, встречное исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта Республики Карелия" встречное исковое заявление.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: встречный иск на 3 л., и приложенные документы на 21 л.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

В.А. Семиглазов И.В. Сотов