Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 06АП-5860/19

г. Хабаровск

11 сентября 2019 г.

А80-151/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Усенко Ж.А.,

рассмотрев ходатайство федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"

о принятии обеспечительных мер

по делу N А80-151/2019

Арбитражного суда

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 06.08.2019 г с общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - ООО "Энергосервис") в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") взыскана сумма долга и процентов в сумме 2 469 163, 90 рублей.

ООО "Энергосервис" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 06.08.2019 по делу N А80-151/2019.

Определением суда от 11.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству судом.

ФГУП "Почта России" обратилось в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, а именно, наложения ареста на денежные средства, находящиеся на всех счетах ООО "Энергосервис" (ОГРН 1118709000046, ИНН 8701004784), открытых в ПАО "Сбербанк", в том числе на расчетном счете N 40702810736180000422, открытом в Северо-Восточном отделении N 8645 ПАО "Сбербанк" г. Магадан, а также денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета, в том числе на расчетный счет N 40702810736180000422, открытый в Северо-Восточном отделении N 8645 ПАО "Сбербанк" г. Магадан, в пределах общей суммы долга ООО "Энергосервис" перед ФГУП "Почта России" в размере 2 469 163 руб. 90 коп., а также в виде запрета ПАО "Сбербанк" списывать со счетов ООО "Энергосервис", имеющиеся и поступающие после наложения ареста денежные средства, в пределах суммы 2 469 163 руб. 90 коп.,

В обоснование ходатайства указано, что непринятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 06.07.2019 по делу N А80-151/2019, поскольку должник обладает признаками неплатежеспособности, у него отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание, должник является ответчиком по многим делам, численность работников должника небольшая, что свидетельствует о том, что он может в любой момент прекратить свою деятельность.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

По правилам части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о применении обеспечительных мер не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Кодекса.

При оценке доводов ФГУП "Почта России" в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса суд полагает, что все они носят предположительный характер, не подтверждены документально.

Наличие задолженности ООО "Энергосервис" по налогам и наличие иных судебных актов само по себе не может свидетельствовать о невозможности исполнить в будущем принятый по настоящему делу судебный акт. Должник является действующим юридическим лицом, доказательств принятия им мер по уменьшению, ликвидации своего имущества заявителем не представлено.

Поскольку заявитель не представил доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения по данному делу, а также привести к причинению ему значительного ущерба, в удовлетворении соответствующего заявления судом отказано.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184 АПК РФ, Шестой апелляционный арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФГУП "Почта России" о принятии обеспечительных мер по делу А80-151/2019 оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Судья

Усенко Ж.А.