Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 08АП-10791/19

город Омск

10 сентября 2019 г.

Дело N А70-6038/2019

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Аристова Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10791/2019)

общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Паритет" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04 июля 2019 года по делу N А70-6038/2019 (судья Финько О.И.), по иску общества с ограниченной ответственностью "НКБ" (ОГРН 1156313078217, ИНН 6316215405) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Паритет" (ОГРН 1187232016476, ИНН 7203452943) о взыскании 763 490 руб. задолженности, 18 270 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 05.08.2019 по делу N А70-6038/2019.

Определением суда от 05.08.2019 по делу N А70-6038/2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Паритет" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 06.09.2019 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "НКБ".

Копия определения суда от 05.08.2019 направлена ответчику по известным суду адресам.

Заказное письмо, направленное по адресу, 625052, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, а/я 1156, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".

Заказное письмо, направленное по адресу: 625052, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Малыгина, д. 106, оф. 427, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".

Заказное письмо, направленное по адресу: 625048, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Малыгина, д. 59/15, оф. 1, получено ответчиком 12.08.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644973 38 49415 7. Указанный адрес является местом нахождения ответчика в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ.

Заказное письмо, направленное по адресу: 628600, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Индустриальная, д. 89, получено ответчиком 12.08.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644973 38 49418 8.

Заказное письмо, направленное по адресу: 628611, Россия, г. Нижневартовск, а/я 895, получено ответчиком 12.08.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644973 38 49419 5.

Определение суда от 05.08.2019 по делу N А70-6038/2019 размещено 06.08.2019 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Паритет" от 29.07.2019 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба на бумажных носителях не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Е.В. Аристова