Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 04АП-2656/18

г. Чита

12 сентября 2019 г.

Дело N А19-18972/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е. при ведении протокола помощником судьи Карповой И.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Петри Дениса Андреевича - Фильберта Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2019 года по делу N А19-18972/2017 по заявлению финансового управляющего Петри Дениса Андреевича - Фильберта Михаила Юрьевича о привлечении его к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс Строй Сервис" (ОГРН 1142543020795, ИНН 2543059498, адрес местонахождения: 690074 Приморский край, г. Владивосток, ул. Снеговая, 98) о признании общества с ограниченной ответственностью "Креста" (ОГРН 1023801547110, ИНН 3811021960, адрес местонахождения: 664003 г. Иркутск, ул. Грязнова, 3) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: Богданов А.И.)

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2017 (резолютивная часть оглашена 14.12.2017 общества с ограниченной ответственностью "Креста" (далее - ООО "Креста") признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Фоминых Олег Геннадьевич.

Определением от 18.07.2018 Фоминых Олег Геннадьевич освобожден от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО "Креста".

Определением от 06.08.2018 конкурсным управляющим ООО "Креста" утвержден Шерстянников Александр Геннадьевич.

ООО "Креста" в лице конкурсного управляющего Шерстянникова Александра Геннадьевича (далее - Шерстянников А.Г.) 14.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя ООО "Креста" Петри Любови Анатольевны в размере 77 122 934 руб.

22.05.2019 от финансового управляющего Петри Д.А. - Фильберта Михаила Юрьевича поступило ходатайство о привлечении его к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2019 года в удовлетворении заявления финансового управляющего Петри Дениса Андреевича - Фильберта Михаила Юрьевича отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, финансовый управляющий Петри Дениса Андреевича - Фильберт Михаил Юрьевич обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав, учитывая, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на имущественные Петри Д.А., судебный акт по настоящему спору может повлиять права на права и обязанности финансового управляющего Фильберта М.Ю. по отношению к одной из сторон, в связи с чем, последний подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Следовательно, обращаясь с ходатайством о привлечении к участию в деле третьих лиц заявитель должен обосновать, что судебным актом (которым заканчивается рассмотрение дела) непосредственно затрагиваются их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Финансовый управляющий Фильберт М.Ю. обратился с заявлением о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с целью обеспечения сохранности имущества должника - Петри Д.А., а также его имущественных прав в деле о банкротстве.

Вместе с тем, как установлено определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2019 к участию в рассмотрении заявления ООО "Креста" в лице конкурсного управляющего Шерстянникова А.Г. о взыскании убытков с бывшего руководителя ООО "Креста" Петри Л.А., в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, уже привлечен Петри Денис Андреевич.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий вправе участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2018 по делу N А19-3868/2018, Петри Д.А. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден - Фильберт М.Ю.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прямо предусмотрено право финансового управляющего участвовать в судебных заседаниях, а также в делах касающихся имущественных прав гражданина, от имени должника.

С учетом указанных норм права, финансовый управляющий является представителем гражданина в силу закона (разновидность законного представительства), поэтому обладает всеми его правами.

Поскольку Петри Д.А. уже привлечен к участию в рассмотрении заявления ООО "Креста" о взыскании убытков с бывшего руководителя ООО "Креста" Петри Л.А., в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, то оснований для привлечения финансового управляющего Петри Д.А. - Фильберта М.Ю. являющегося его законным представителем, у суда первой инстанции не имелось.

Приведенные в жалобе доводы подлежат отклонению как несостоятельные и основанные на неверном толковании положений действующего законодательства применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2019 года по делу N А19-18972/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.В. Барковская А.Е. Мацибора