Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 02АП-6871/19

г. Киров

11 сентября 2019 г.

Дело N А29-5190/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания Пленкиной К.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Коми Тепловая компания" и акционерного общества "Коми энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2019 по делу N А29-5190/2019, принятое судом в составе судьи Шевелёвой А.В.,

по иску акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН 1061101039779; ИНН 1101301856)

к акционерному обществу "Коми Тепловая компания" (ОГРН 1041100412682; ИНН 1101205461)

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - истец, Общество, АО "Коми энергосбытовая компания", ОАО "КЭСК") обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (далее - ОАО "КТК", ответчик, заявитель, Компания) о взыскании 1313661 руб. 26 коп. задолженности по договору энергоснабжения (электрическая энергия) от 01.04.2011 N 1218 за февраль 2019 года.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2019 исковые требования ОАО "КЭСК" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "КЭСК" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами.

По мнению ОАО "КЭСК", решение суда первой инстанции является незаконным, поскольку судом нарушены нормы процессуального права.

Отзывы сторонами не представлены.

23.08.2019 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Общество направило ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежащим образом уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в случае отказа от апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета. ОАО "КЭСК" приложило подлинник платежного поручения об уплате госпошлины от 15.07.2019 N 28076.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2019 по делу N А29-609/2019 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.07.2019 N 28076.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина