Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N А23-6518/17

г. Вологда

12 сентября 2019 г.

Дело N А23-6518/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В., рассмотрев определение Арбитражного суда Калужской области от 20 августа 2019 года об организации видео-конференц-связи в целях участия акционерного общества "НПО "Аконит" в судебном заседании в рамках рассмотрения дела N А23-6518/2017, назначенному на 16 час 00 мин (по московскому времени) 11 сентября 2019 года,

установил:

в соответствии с определением Арбитражного суда Калужской области от 20 августа 2019 года Четырнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видео-конференц-связь в целях участия акционерного общества "НПО "Аконит" в судебном заседании в рамках рассмотрения дела N N А23-6518/2017 по исковому заявлению акционерного общества "Завод специального машиностроения "Маяк" к "НПО "Аконит" о взыскании 1 197 030 руб., по встречному исковому заявлению акционерного общества "НПО Аконит" к акционерному обществу "Завод специального машиностроения "Маяк" о расторжении договора от 18.05.2017 N 931.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СВТ-Комплект".

По итогам выполнения поручения 11 сентября 2019 года Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видео-конференц-связь судебного заседания в 16 час 00 мин (по московскому времени).

В судебное заседание в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд явились от акционерного общества "НПО "Аконит" Сакадынец М.М., по доверенности от 06.06.2019, Жирехина Н.П., по доверенности от 09.01.2019, по результатам заседания составлен протокол судебного заседания.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Калужской области считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Калужской области от 20 августа 2019 года по делу N А23-6518/2017 считать выполненным.

Судья

Ю.В. Зорина