Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 05АП-5797/19

г. Владивосток

13 сентября 2019 г.

Дело N А51-24976/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей В.В. Верещагиной, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДВ ПОСТ",

апелляционное производство N 05АП-5797/2019

на определение от 20.06.2019 об отказе в отсрочке исполнения судебного акта

судьи Д.Н. Кучинского

по делу N А51-24976/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) товарищества собственников недвижимости "Форум"

к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ ПОСТ"

о взыскании основного долга и пени,

при участии: стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Приморского края от 27.02.2018 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 удовлетворены частично исковые требования: в пользу Товарищества собственников недвижимости "Форум" (далее - истец, ТСН "Форум") с общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Пост" (далее - ответчик, ООО "ДВ-Пост") взыскано 124 027 рублей 91 копейки основного долга, 16 316 рублей 84 копеек пени.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 30.01.2019 с ООО "ДВ-Пост" в пользу ТСН "Форум" взыскано 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

22.05.2019 ответчик обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения от 30.01.2019 о взыскании судебных расходов до 01.08.2019.

Определением суда первой инстанции от 20.06.2019 в удовлетворении заявления и предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по взысканию судебных расходов отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства, указав на необоснованный отказ судом в отсрочке исполнения судебного акта, ссылаясь при этом на тяжелое финансовое положение.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания и не обеспечивших явку представителей в суд апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва не нее, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Возможность предоставления отсрочки исполнения судебного акта также предусмотрена статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Ответчиком доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному и добровольному исполнению судебного акта и обязательств перед взыскателем, не представлено, поскольку приведенные им обстоятельства в смысле статьи 324 АПК РФ таковыми не являются, предоставление должнику отсрочки по заявленным обстоятельствами само по себе может повлечь ущемление прав взыскателя.

Доводы апелляционной жалобы о тяжелом материальном положении не нашли своего подтверждения с учетом суммы взыскания в 15 000 рублей, сведений о нахождение в собственности ответчика недвижимого имущества, ведения предпринимательской деятельности. Наличие обязательств ответчика перед третьими лицами не является основанием для отсрочки исполнения судебного акта по настоящему делу.

Кроме того, согласно тексту заявления ответчик просит отсрочить исполнение судебного акта до 01.08.2019. между тем на дату рассмотрения апелляционной жалобы 10.09.2019 каких-либо сведений об исполнении судебного акта и предпринимаемых действий в целях его исполнения, в материалы дела не представлено.

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2019 по делу N А51-24976/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.Н. Горбачева

Судьи

В.В. Верещагина Е.Н. Номоконова