Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 12АП-8532/19

г. Саратов

13 сентября 2019 г.

Дело N А57-9428/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поливановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Базис"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июня 2019 года о повороте исполнения судебного акта по делу N А57-9428/2017 (судья Поляков С.В.),

по иску исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Базис" (ИНН 6449077345, ОГРН 1156449000399, г. Энгельс, Саратовская область, пл. Свободы, д. 15Б оф. 505)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Леомаркет" (ИНН 5838011881, ОГРН 1165835070455, 442964, Пензенская область, г. Заречный, ул. Озерская, д. 8, кв. 99)

о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ,

при участии в судебном заседании:

участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Леомаркет" (далее - ООО "Леомаркет") о повороте исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2017 по делу N А57-9428/2017 путем взыскания с истца - Общества с ограниченной ответственностью "Базис" (далее - ООО "Базис") в пользу ООО "Леомаркет" 119 282,66 руб.

Определением от 11 июня 2019 года Арбитражный суд Саратовской области произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2017 по делу N А57- 9428/2017.

Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Базис" (ИНН 6449077345, ОГРН 1156449000399) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Леомаркет" (ОГРН 1165835070455, ИНН 583801001) денежные средства в сумме 119 282,66 руб.

ООО "Базис" не согласилось с принятым определением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 14.08.2019, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

ООО "Базис" заявило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с участием представителя в другом судебном заседании.

В соответствии частью 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. При этом возможность отложить судебное заседание является правом суда, которое осуществляется с учетом обстоятельств конкретного дела, за исключением случаев, когда рассмотрение дела в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, невозможно в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отложение судебного заседания является обязанностью суда.

ООО "Базис" не заявляло о наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, в том числе в связи с намерением осуществить какие-либо процессуальные действия, явка представителя ООО "Базис" в заседание суда апелляционной инстанции не была признана обязательной.

Ввиду изложенного судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ООО "Базис", поскольку участие его представителя в других судебных заседаниях само по себе не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства, учитывая, что ООО "Базис" может наделить соответствующими полномочиями иного представителя, а так же обеспечить в суд явку законного представителя Общества.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Саратовской области обращалось Общество с ограниченной ответственностью "Базис" с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Гарант-Строй" неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору подряда N Б43/1-1/СП от 21.11.2016 в размере 598 291 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 17 241 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 966 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2017 по делу N А57-9428/2017, исковые требования удовлетворены в части, с ООО "СК Гарант-Строй" в пользу ООО "Базис" взыскана неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору подряда N Б43/1-1/СП от 21.11.2016 в размере 212 211,13 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., в остальной части заявленных требований отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2017 по делу N А57-9428/2017 с общества с ограниченной ответственностью "СК Гарант-Строй", г.Пенза (ИНН 5837064457, ОГРН 1165835051139) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Базис", г.Энгельс Саратовской (ИНН 6449077345, ОГРН 1156449000399) взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7244 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 решение суда первой инстанции по делу N А57-9428/2017 оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что ответчик - общество с ограниченной ответственностью "СК Гарант-Строй" в добровольном порядке оплатил истцу -ООО "Базис" присужденную судебными актами неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору подряда N Б43/1- 1/СП от 21.11.2016 в сумме 212 211,13 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 244 руб.

Факт перечисления ООО "СК Гарант-Строй" денежных средств ООО "Базис" в общей сумме 229 455,13 рублей подтверждается: выпиской операций по лицевому счету 40702810048000003452 ООО "СК Гарант-Строй" за 07 декабря 2017; платежным поручением ООО "СК Гарант-Строй" N 761 от 07.12.2017 на сумму 212 211,13 руб.; платежным поручением ООО "СК Гарант-Строй" N 762 от 07.12.2017 на сумму 10 000 руб.; платежным поручением ООО "СК Гарант-Строй" N 763 от 07.12.2017 на сумму 7 244 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2018 отменены решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 по делу N А57-9428/2017, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2018 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору подряда N Б43/1-1/СП от 21.11.2016 в сумме 105 994 рубля 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 650 рублей 48 копеек, по оплате услуг представителя в сумме 1 527 рублей 21 копейка. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 по делу N А57-9428/2017 указанное решение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2019 произведена замена стороны по делу N А57-9428/2017 - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Гарант-Строй" (ОГРН 1165835051139, ИНН 5837064457), на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Леомаркет" (ОГРН 1165835070455, ИНН 583801001).

05 апреля 2019 года ООО "Леомаркет" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2017 по делу N А57-9428/2017 путем взыскания с истца - ООО "Базис" в пользу ООО "Леомаркет" 119 282,66 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Леомаркет" требование подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Частью 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Таким образом, предусмотренный положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть, направлен на устранение ошибки правоприменительного органа.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 по делу N А57-9428/2017, с ООО "СК Гарант-Строй" в пользу ООО "Базис" взыскана неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору подряда N Б43/1-1/СП от 21.11.2016 в размере 212 211,13 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., в остальной части заявленных требований отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2017 по делу N А57-9428/2017 с общества с ограниченной ответственностью "СК Гарант-Строй", г.Пенза (ИНН 5837064457, ОГРН 1165835051139) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Базис", г.Энгельс Саратовской (ИНН 6449077345, ОГРН 1156449000399) взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7244 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2018 отменены решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 по делу N А57-9428/2017, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2018 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору подряда N Б43/1-1/СП от 21.11.2016 в сумме 105 994 рубля 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 650 рублей 48 копеек, по оплате услуг представителя в сумме 1 527 рублей 21 копейка. В остальной части заявленных требований отказано.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2019 произведена замена стороны по делу N А57-9428/2017 ООО "Строительная компания Гарант-Строй" на его правопреемника - ООО "Леомаркет".

Заявляя о повороте, ООО "Леомаркет" просил возвратить денежные средства в размере 119 282,66 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 326 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина. К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

Обратившись с апелляционной жалобой, ООО "Базис" утверждает, что документов, подтверждающих исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2017 по делу N А57-9428/2017 не представлено.

Однако в материалах дела имеются: выписка операций по лицевому счету 40702810048000003452 ООО "СК Гарант-Строй" за 07 декабря 2017 года; платежное поручение ООО "СК Гарант-Строй" N 761 от 07.12.2017 на сумму 212 211,13 руб.; платежное поручение ООО "СК Гарант-Строй" N 762 от 07.12.2017 на сумму 10 000 руб.; платежным поручением ООО "СК Гарант-Строй" N763 от 07.12.2017 на сумму 7 244 руб. (т. 4 л.д. 78-81).

Таким образом, ООО "СК Гарант-Строй" выплачены ООО "Базис" денежные средства в общей сумме 229 455,13 руб.

ООО "Базис" доказательств того, что по указанным в судебном акте платежным поручениям Общество денежные средства не получило, не представило.

При новом рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о взыскании с ООО "СК Гарант-Строй" в пользу ООО "Базис" неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору подряда N Б43/1-1/СП от 21.11.2016 и судебных расходов в общей сумме 110 172,47 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО "Леомаркет" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2017 по делу N А57- 9428/2017 и взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Базис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Леомаркет" денежные средства в сумме 119 282,66 руб.

Поворот исполнения судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Доводы заявителя жалобы не опровергают сделанных судом первой инстанции выводов и не могут являться основанием для изменения или отмены обжалуемого определения.

Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Апелляционная жалоба ООО "Базис" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июня 2019 года о повороте исполнения судебного акта по делу N А57-9428/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Ю.А. Комнатная

Судьи

С.А. Кузьмичев А.В. Смирников