Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 17АП-14292/19

г. Пермь

12 сентября 2019 г.

Дело N А71-8558/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "Мир - 2",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2019 года,

принятого путем подписания резолютивной части,

по делу N А71-8558/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)

к товариществу собственников жилья "Мир - 2" (ИНН 1827009650, ОГРН 1031800400070)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2019 года, принятого путем подписания резолютивной части, по делу N А71-8558/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, сдана заявителем на почту 29 августа 2019 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики апелляционная жалоба поступила 02 сентября 2019 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-14292/2019(1)-ГК) поступила 11 сентября 2019 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок, предусмотренный частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 09 августа 2019 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Товарищество собственников жилья "Мир - 2" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 19 июля 2019 года, принятого путем подписания резолютивной части, по делу А71-8558/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, указав, что о принятом судом решении не знало, в том числе и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, товарищества собственников жилья "Мир - 2", суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела А71-8558/2019 определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 23 мая 2019 года было направлено товариществу собственников жилья "Мир - 2" по адресам: 427961, Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Ленинградская, д. 23 (согласно выписки из ЕГРЮЛ - юридический адрес), 427961, Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Ленинградская, д. 23, кв. 50 (л.д. 169-170).

Почтовые отправления вернулись в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметками почтовой службы: "Истек срок хранения".

Также, указанный судебный акт суда первой инстанции был опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 24 мая 2019 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Кроме того из материалов дела усматривается, что 22 мая 2019 года, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ответчиком был направлен отзыв с возражениями на исковые требования, подписанный представителем Плетневой А.А., действовавшей по доверенности от 01.01.2018 (л.д.86-89).

Таким образом, у заявителя апелляционной жалобы имелась надлежащая информация о том, что в производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики рассматривается арбитражное дело N А71-8558/2019 по иску акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала к товариществу собственников жилья "Мир - 2" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен об имевшемся в отношении него в производстве суда первой инстанции дела, а также имел подготовленного представителя, соответственно у него имелась возможность подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок (ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - товарищество собственников жилья "Мир - 2" признано извещенным надлежащим образом.

Учитывая то, что юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок, заявителем апелляционной жалобы не указано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика, товарищества собственников жилья "Мир - 2", о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не лишен возможности обжаловать решение суда в арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика, товарищества собственников жилья "Мир - 2", о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2019 года, принятого путем подписания резолютивной части, по делу N А71-8558/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, товариществу собственников жилья "Мир - 2".

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева