Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 07АП-7253/12

город Томск

12 сентября 2019 г.

Дело N А45-16259/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Назарова А.В.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кухтерина Сергея Бориславовича (N 07АП-7253/2012(15)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2019 по делу N А45-16259/2012 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Советский Инвестстрой", (630090, г. Новосибирск, пр. Лаврентьева, д.14, ИНН 5408220629, ОГРН 1035403652107), принято по ходатайству Кухтерина Сергея Бориславовича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования,,

В судебном заседании приняли участие:

арбитражный управляющий Кухтерин С.Б. (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2017 должник - муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "Советский Инвестстрой" (далее - МУП "СоИС") признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сидоров Игорь Владимирович.

15.05.2019 Барклай (Ворожейкина) Валентина Андреевна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в реестр требований о передачи жилого помещения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника МУП "Советский Инвестстрой".

22.07.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области от Кухтерина Сергея Бориславовича поступило письменное ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования. В обоснование ходатайства указано на заключение договора, на котором основано требование заявителя, в период действия в отношении должника мирового соглашения. На тот момент в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от лица МУП г.Новосибирска "Советский Инвестстрой" был указан внешний управляющий Кухтерин С.Б.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2019 в удовлетворении заявления Кухтерина Сергея Бориславовича о вступлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в дело о банкротстве МУП г.Новосибирска "Советский Инвестстрой" при рассмотрении заявления Барклай (Ворожейкиной) Валентины Андреевны о включении в реестр требований о передачи жилого помещения, отказано. Отложено судебное заседание по рассмотрению требования.

С вынесенным определением не согласился арбитражный управляющий Кухтерин С.Б. просит определение суда отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства Кухтерина С.Б. о вступлении в дело в качестве третьего лица и принять новый судебный акт. Ссылается на то, что во избежание дальнейших споров связанных с деятельностью внешнего управляющего Кухтерина С.Б. следовало привлечь его к участию в деле. Права и обязанности арбитражного управляющего будут затронуты этими спорами.

В судебном заседании Кухтерин С.Б. поддержал апелляционную жалобу. Указал, что Кухтерин С.Б. как внешний управляющий в спорный период никаких действий в отношении квартир, о которых заявлены требования не совершал. По данным квартирам возбуждено уголовное дело.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, согласно п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

Однако, это не исключает возможности привлечения судом третьих лиц с целью обеспечения права на судебную защиту лиц, хотя и не имеющих самостоятельного материально-правового интереса, имеющих правовые отношения с одной из сторон спора, на которые может повлиять судебный акт, предусматривается возможность привлечения таких лиц к участию в деле.

По смыслу ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 Постановления от 26.05.2011 N 10-П неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

Приведенная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации получила развитие в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2011 N 7917/11.

Таким образом, с целью обеспечения права на судебную защиту лиц, хотя и не имеющих самостоятельного материально-правового интереса, имеющих правовые отношения с одной из сторон спора, на которые может повлиять судебный акт, предусматривается возможность привлечения таких лиц к участию в деле.

Таким образом, арбитражный управляющий Кухтерин С.Б. в обоснование заявленного им ходатайства должен указать, каким образом судебный акт по заявлению Барклай (Ворожейкиной) Валентины Андреевны о включении ее требования в реестр требований о передачи жилого помещения в рамках дела о

несостоятельности (банкротстве) должника МУП "Советский Инвестстрой" может повлиять на права или обязанности Кухтерина С.Б., его отношения со сторонами спора.

Апелляционный суд учитывает, что кредитор Барклай (Ворожейкина) Валентина Андреевна обосновывая свои требования, ссылается на предварительный договор о намерении заключить основной договор от 30.01.2017, договор купли-продажи векселя от 30.01.2017, акт приема передачи векселя от 16.02.2017, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 16.02.2017 N 3, которые подписаны иными лицами, чем Кухтерин С.Б.

Кредитором и иными лицами не указано никаких фактических обстоятельств, указывающих на участие в сделках Кухтерина С.Б.

Кухтерин С.Б. подтверждает, что никаких документов в отношении спорной квартиры не подписывал.

Апеллянт ссылается на то, что его участие в обособленном споре необходимо во избежание возникновения в дальнейшем споров с его участием как внешнего управляющего должника в тот период.

Однако, данное предположение не подтверждает, что судебный акт по данному обособленному спору может повлиять на права и обязанности Кухтерина С.Б. Доводы апеллянта являются предположениями, не опровергают выводов суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Кухтерина С.Б. о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определения суда первой инстанции на основании части 3.1. ст.51 АПК РФ, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2019 по делу N А45-16259/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кухтерина Сергея Бориславовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.В.Назаров Н.Н.Фролова