Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 01АП-6900/19

г. Владимир

9 сентября 2019 г.

Дело N А43-366/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 сентября 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Назаровой Н..,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.К.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Тимонина Константина Владимировича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 30520);

от ответчиков:

(заявителя) - международной предпринимательской компании "ПАУЭР КРОУН ЛТД" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление от 23.07.2019);

общества с ограниченной ответственностью Компания "СИРИН" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Липского Дмитрия Васильевича, Передреева Константина Викторовича, инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области - представители не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу международной предпринимательской компании "ПАУЭР КРОУН ЛТД",

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2019 по делу N А43-366/2016, принятое судьей Беловой К.Ю.,

по иску Тимонина Константина Владимировича к международной предпринимательской компании "ПАУЭР КРОУН ЛТД", обществу с ограниченной ответственностью Компания "СИРИН" (ОГРН 1025204408294, ИНН 5263033140) о признании недействительным решения общего собрания участников общества, записи в Единый государственный реестр юридических лиц, и о понуждении налогового органа внести соответствующую запись Единый государственный реестр юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Тимонин Константин Владимирович (далее - Тимонин К.В.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к международной предпринимательской компании "ПАУЭР КРОУН ЛТД" (далее - МПК "ПАУЭР КРОУН ЛТД") и к обществу с ограниченной ответственностью Компания "СИРИН" (далее - ООО Компания "СИРИН") о признании недействительными:

-решения общего собрания участников ООО Компания "СИРИН" в лице участника ООО Компания "СИРИН" от 10.11.2015;

-записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 29.12.2015 N 2155260238747;

-о возложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области обязанности внести соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Исковые требования основаны на нормах статей 8, 36, 37, 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". В обоснование заявленных требований истец указал, что является участником

ООО Компания "СИРИН" с долей в уставном капитале общества - 80%. 10.11.2015 состоялось общее собрание участников ООО Компании "СИРИН". О факте проведения данного собрания участников общества, его повестке дня истец извещен не был, участие в собрании не принимал, о факте его проведения истцу стало известно из данных Единого государственного реестра юридических лиц, размещенных в сети Интернет. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что решения, принятые на указанном собрании, являются недействительными, так как приняты с нарушением порядка созыва и проведения собрания.

Ответчик - МПК "ПАУЭР КРОУН ЛТД" иск не признал.

Решением от 28.05.2019 по делу N А43-366/2016 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования Тимонина К.В. удовлетворил, признав недействительным решение участника ООО Компания "Сирин"

от 10.11.2015; запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 29.12.2015 N 2155260238747. На Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N15 по Нижегородской области суд возложил обязанность исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 29.12.2015 N 2155260238747.

МПК "ПАУЭР КРОУН ЛТД", не согласившись с решением суда, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение от 28.05.2019 в соответствии пунктами 1, 4 части 1, 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель полагает, что в виду принятых судом мер обеспечения иска в виде запрета действовать от имени участника общества право Тимонина К.В. на обжалование решения собрания участников общества исключается. Также считает необоснованным ссылку суда на решение Нижегородского районного суда от 23.10.2017 по делу N 2-9381/20117 о восстановлении на работе и выплате заработной платы за время вынужденного прогула и др., так как апелляционной инстанцией Нижегородского областного суда данный судебный акт отменен. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.

Кроме того, заявитель обращает внимание на то, что решение суда принято без учета недобросовестности действий Тимонина К.В., по увеличению уставного капитала, которое заявитель расценивает в качестве ничтожной сделки и указывает на это как на самостоятельное основание для отказа в удовлетворении иска.

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела, ООО Компания "СИРИН" зарегистрировано в качестве юридического лица 29.01.2001. Участниками общества являются

МПК "ПАУЭР КРОУН ЛТД" с долей в уставном капитале общества 20%, и Тимонин К.В. с долей в уставном капитале общества 80%.

Из представленного в материалы дела решения участника ООО Компании "СИРИН" от 10.11.2015 следует, что указанным решением прекращены полномочия директора общества Липского Д.В., на должность директора общества назначен Передреев К.В. Данное решение принято единолично МПК "ПАУЭР КРОУН ЛТД".

Государственная регистрация произведенных изменений осуществлена

29.12.2015 (государственный регистрационный номер записи 2155260238747 от 29.12.2015).

Участник ООО Компания "СИРИН" Тимонин К.В. утверждает, что созыв и проведение собрания осуществлено с нарушением положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", его прав и законных интересов как участника общества. Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Тимонина К.В. А.А., мотивировал решение тем, что ограничение истца в правах действовать от имени участника общества, примененное арбитражным судом в соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не лишило его статуса участника общества и, следовательно, не освободило общество от обязанности соблюдать установленные корпоративные процедуры принятия решений общим собранием участников общества.

Документальное подтверждение извещения Тимонина К.В. о времени и месте проведения собрания отсутствует.

Суд второй инстанции считает возможным согласиться с выводами Арбитражного суда Нижегородской области о доказанности факта нарушения ответчиком порядка созыва и проведения оспариваемых собраний.

Порядок подготовки и проведения общего собрания регламентируется статьями 34 - 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно статье 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Уставом ООО Компания "СИРИН" иной порядок уведомления о проведении собрания не предусмотрен.

Как следует из материалов дела, участниками ООО Компания "СИРИН" являются МПК "ПАУЭР КРОУН ЛТД" с долей в уставном капитале 20 %, и Тимонин К.В. с долей в уставном капитале общества 80%.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2015 по делу N А43-26992/2015 истцу запрещено совершать сделки с долей в уставном капитале общества и действовать от имени участника общества.

10.11.2015 состоялось общее собрание участников ООО Компания "СИРИН", на котором участником общества - МПК "ПАУЭР КРОУН ЛТД" принято решение о прекращении полномочий директора общества Липского Д.В., на должность директора общества избран Передреев К.В.

Участник общества Тимонин К.В. указал, что о созыве общего собрания от 10.11.2015 он не извещался, в собрании участия не принимал.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае обжалования решения общего собрания участников общества по мотивам нарушения установленного законом порядка созыва собрания такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества.

При таких обстоятельствах следует признать, что, оспариваемое решение непосредственно нарушает субъективное право участника Тимонина К.В., предоставленное ему в силу статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", на осуществление общего руководства деятельностью общества посредством присутствия участника на общем собрании участников общества, его участия в обсуждении вопросов повестки дня.

Защита нарушенных прав и законных интересов лиц в сфере предпринимательской и экономической деятельности, в силу статьи 2 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации является одной из задач судопроизводства в арбитражных судах. Обжалование решения органа общества является способом защиты нарушенного права.

Пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований указанного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона). При этом законодатель указывает, что для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходимо совокупность перечисленных обстоятельств.

Неизвещение участника о проведении общего собрания является существенным нарушением порядка его созыва и достаточным основанием для признания недействительным решения, принятого на собрании в отсутствие данного участника.

Поскольку необходимая совокупность условий, дающих суду право оставить оспариваемое решение общего собрания участников общества в силе, отсутствует, то апелляционный суд считает правомерным признание решения общего собрания участников ООО Компания "СИРИН" от 10.11.2015 недействительными.

Исковые требования Тимонина К.В. признании недействительной регистрационной записи в ЕГРЮЛ от 29.12.2015 N 2155260238747 и возложении на налоговый орган обязанности внести соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц, связанные с принятием решения от 10.11.2015, рассмотрены судом по существу и удовлетворены, так как недействительность государственной регистрации изменений истцом связывается непосредственно с недействительностью решения общего собрания участников ООО Компания "СИРИН" от 10.11.2015. Поскольку судом первой инстанции данное решения признано недействительным, то отсутствуют законные основания для сохранения записи о регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ на основании такого решения. Законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, касающихся данной части исковых требований судом апелляционной инстанции проверена и также признана правомерной.

Доводы апелляционной жалобы судом второй инстанции проверены и отклонены.

Ссылка ответчика на недобросовестность действий Тимонина К.В., по увеличению уставного капитала, которое заявитель расценивает в качестве ничтожной сделки отклоняется. Законность увеличения уставного капитала ООО Компании "СИРИН" за счет дополнительного вклада Тимонина К.В. и включения последнего в состав участников данного общества подтверждены судебными актами четырех судебных инстанций по делу N А43-26992/2015.

Также не принимается ссылка ответчика на принятие обеспечительных мер определением Арбитражного суда Нижегородской области в виде запрета Тимонину К.В. действовать от имени участника общества, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества помимо прочего вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном указанным федеральным законом и уставом общества. Участие в управлении делами общества реализуется, в том числе, посредством присутствия участника на общем собрании участников общества, его участия в обсуждении вопросов повестки дня и голосования при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Указание заявителя на необоснованную ссылку суда на решение Нижегородского районного суда от 23.10.2017 по делу N 2-9381/20117 о восстановлении на работе и выплате заработной платы за время вынужденного прогула и др., которое отменено апелляционной инстанции Нижегородского областного суда, не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Обстоятельства признания недействительным решения собрания участников общества от 10.11.2015 приведены в мотивировочной части постановления.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется. Судом правильно применены нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловного основания для отмены судебного акта, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2019 по делу N А43-366/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу международной предпринимательской компании "ПАУЭР КРОУН ЛТД" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.И. Тарасова Н.А. Назарова