Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 04АП-3155/18

г. Чита

13 сентября 2019 г.

Дело N А19-22994/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Комарских Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2019 года по делу N А19-22994/2017 по заявлении индивидуального предпринимателя Комарских Олега Анатольевича о приостановлении исполнительного производства по делу N А19-22994/2017 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Иркутская Электросетевая Компания" (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706, дата регистрации: 30.06.2009 г., адрес: 664033, Иркутская область, город Иркутск, улица Лермонтова, дом 257) к индивидуальному предпринимателю Комарских Олегу Анатольевичу (ОГРНИП 315385000060716, ИНН 381402347892, дата регистрации в качестве ИП: 27.07.2015 г.) о взыскании 1 424 315 руб. 38 коп.,

установил:

11 сентября 2019 года почтовым отправлением в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Комарских Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2019 года по делу N А19-22994/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2019 года по делу N А19-22994/2017 поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым отправлением N 66402539001149. Так же, как следует из картотеки арбитражных дел, в Арбитражный суд Иркутской области, апелляционная жалоба не поступала и не регистрировалась.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Комарских Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2019 года по делу N А19-22994/2017 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

О.В. Монакова