Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 09АП-44171/19

г. Москва

13 сентября 2019 г.

Дело N А40-287449/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТРИВОН НЕТВОРКС" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2019 по делу N А40-287449/18 по исковому заявлению ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" к ООО "ТРИВОН НЕТВОРКС" о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТРИВОН НЕТВОРКС" о взыскании основного долга в размере 74 675 руб. 58 коп. по договору от 01.02.2017 N 25Ю-00004/17-221Д.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

От представителя истца ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" Офицеровой С.С., действующей на основании доверенности от 26.06.2017, поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

По правилам п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ истца от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании п. 5 ст. 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с п. 3 ст. 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4, ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 по делу N А40- 287449/18 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 2 987 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 22.11.2018 N 300111.

Возвратить ООО "ТРИВОН НЕТВОРКС" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

00 коп., уплаченную по платежному поручению от 09.07.2019 N 7661.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Б.П. Гармаев