Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 09АП-48417/19

г. Москва

13 сентября 2019 г.

Дело N А40-187351/13

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ИФНС Росси N 27 по г. Москве, Чубия В.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2019 года

по делу N А40-187351/13, принятое судьей А.А. Архиповым,

об отказе в удовлетворении жалобы Чубия В.В. на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Финлайт" Шутова Н.А. и об отказе в удовлетворении требования Чубия В.В. об отстранении Шутова Н.А. от исполнения возложенных обязанностей конкурсного управляющего ООО "Финлайт".

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО "Финлайт" - Шутов Н.А. согласно определению АСГМ от 05.10.2016,

от Чубия В.В. - Коломенская Е.В. по дов. от 03.06.2014,

от УФНС России по г. Москве - Батыщева А.В.по дов. от 20.08.2019,

от ООО "Поликом-Вест" - Семченко Е.В. по дов. от 03.09.2019,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2015 ООО "Финлайт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гончаров Сергей Александрович.

Определением от 16.09.2015 Гончаров С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Финлайт". Конкурсным управляющим утвержден Ехлаков Евгений Петрович.

Определением суда от 05.10.2016 Ехлаков Евгений Петрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Финлайт", утвержден конкурсным управляющим ООО "Финлайт" арбитражный управляющий Шутов Никита Андреевич.

Судом рассмотрена поступившая в Арбитражный суд города Москвы 29.04.2019 жалоба Чубия В.В. на бездействие конкурсного управляющего ООО "Финлайт" Шутова Н.А.

Арбитражный суд города Москвы определением от 11 июля 2019 года, руководствуясь ст. ст. 20.3, 32, 60, 126, 127, 129, 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отказал в удовлетворении жалобы Чубия В.В. на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Финлайт" Шутова Н.А. и требования Чубия В.В. об отстранении Шутова Н.А. от исполнения возложенных обязанностей конкурсного управляющего ООО "Финлайт".

Не согласившись с принятым определением, ИФНС России N 27 по г. Москве, Чубия В.В. подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить и удовлетворить требования.

В обоснование своей позиции ИФНС Росси N 27 по г. Москве, Чубия В.В. указывают на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители заявителей апелляционных жалоб поддержали их доводы и требования, представитель ООО "Поликом-Вест", конкурсный управляющий ООО "Финлайт" возражали против их удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалоб в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявитель просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Финлайт" Шутова Н.А., выразившиеся:

- в уклонении от инвентаризации и опубликования сведений об инвентаризации в отношении дебиторской задолженности права к ООО "ФИНЛАЙТ-УРАЛ", ООО "КАРБОН", ООО "АКВАМАРИН", Ширяеву М.С. и Сидорову И.Н., Мельнику В.В., Кезину А.В., ООО "ЛОГИКА", Мелишарову С.Г., Хохлову А.В., Садреевой Л.Е., ООО "ВОСХОД", ООО "ФИНЛАЙТ-КАЗАНЬ",

- в выставлении на торги без инвентаризации и без согласования возможности уступки прав требования путём продажи, определения начальной стоимости прав требований на заседании комитета кредиторов в отношении дебиторской задолженности ООО "ФИНЛАЙТ-КАЗАНЬ", ООО "ВОСХОД", Кезина А.В., ООО "ЛОГИКА", Мелишарову С.Г., ООО "ФИНЛАЙТ-УРАЛ", ООО "КАРБОН", ООО "АКВАМАРИН",

- в недостоверном определении собственника права требования к ООО "ВОСХОД", продаже имущества, не принадлежащего должнику, путем выставления на торги, проведении соответствующих публикаций в ЕФРСБ, СМИ,

- в уклонении от публикации самих текстов отчётов конкурсного управляющего с подтверждающими документами в ЕФРСБ за весь период работы с 28.09.2016 по 01.02.2019,

- в сокрытии и неуказании в отчетах от 31.01.2019, 01.08.2018, 12.02.2018 обязательной информации о ходе реализации имущества должника, о продаже лотов, о привлечении оценщика,

- в уклонении от публикации уведомлений о предстоящих собраниях комитета кредиторов в отношении созыва собраний, состоявшихся 31.01.2018-12.02.2018, 23.03.2018, 10.07.2018, 06.08.2018, 08.02.2019, 11.04.2019,

- в уклонении от публикации в ЕФРСБ в сообщениях N 2567245 от 26.03.2018, N 2822395 от 28.06.2018, N 3676325 от 15.04.2019 текстов утверждённых комитетом изменений N 1 в предложения N 1 о порядке продажи, предложения о порядке продажи имущества должника, предложения N 3 о порядке продажи.

Также заявитель просит отстранить Шутова Н.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Финлайт".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционных жалоб, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Заявители апелляционных жалоб указывают на нарушения при проведении инвентаризации имущества ООО "Финлайт", а также при опубликовании сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Процедура конкурсного производства в отношении ООО "Финлайт" открыта 28 января 2015 г. В период с даты открытия конкурсного производства до 16.09.2015 г. обязанности конкурсного управляющего ООО "Финлайт" исполнял Гончаров С.А. В период с 16.09.2015 г. до 28.09.2016 г. обязанности конкурсного управляющего ООО "Финлайт" исполнял Ехлаков Е.П.

Шутов Н.А. был утвержден Арбитражным судом города Москвы конкурсным управляющим ООО "Финлайт" 28 сентября 2016 г., т.е. по истечении 20 месяцев с даты открытия конкурсного производства в отношении Должника.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (далее - "Закон о банкротстве") конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Из буквального содержания вышеназванных положений Закона о банкротстве следует, что инвентаризации подлежит только то имущество должника, которое конкурсный управляющий принимает в ведение.

В силу п. 2 ст. 11 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ при инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

В соответствии с п.1.4. Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 г. N 49, целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств.

Система ведения регистров бухгалтерского учета ООО "Финлайт" не была передана конкурсному управляющему Шутову Н.А. руководителем должника - Чубием В.В.

Данный факт установлен вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2018 г. по делу N А40-187351/13-36-245 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В этой связи, конкурсным управляющим Шутовым Н.А. проведена инвентаризация имущества ООО "Финлайт", принятого в ведение от арбитражного управляющего Ехлакова Е.П., о чем 16.11.2016 г. в ЕФРСБ опубликовано сообщение N 1426193, содержащее сведения о выявленном имуществе должника.

Довод о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "Финлайт" Шутова Н.А. по проведению инвентаризации (дополнительной инвентаризации) имущества ООО "Финлайт" уже рассматривался Арбитражным судом города Москвы в рамках обособленного спора по рассмотрению другой жалобы единственного участника ООО "Финлайт" Чубия В.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Финлайт" и признан необоснованным.

Так, Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018 г. по делу N А40-187351/13-36-245Б отказано в удовлетворении жалобы Чубия В.В. на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Финлайт" Шутова Н.А.

Вместе с тем, как того требуют положения п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим Шутовым Н.А. с целью выявления имущества и включения его в конкурсную массу проведен анализ сведений, содержащихся в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) и Базе данных исполнительных производств (http://fssprus.ru/iss/iP). Кроме того, конкурсным управляющим проанализированы те документы, которые были переданы ему арбитражным управляющим Ехлаковым Е.П.

По итогам анализа вышеуказанных сведений и документов, помимо переданного арбитражным управляющим Ехлаковым Е.П. конкурсному управляющему Шутову Н.А. имущества ООО "Финлайт", в конкурсную массу Должника было включено имущество (права требования), выявленное конкурсным управляющим в рамках проведения мероприятий, направленных на поиск и выявление имущества ООО "Финлайт". Данное обстоятельство отражено в Отчете конкурсного управляющего ООО "Финлайт" о своей деятельности от 01.08.2018 г. В последствии вышеуказанное имущество (права требования) было выставлено на продажу.

При этом, положения Закона о банкротстве не предусматривают проведение дополнительной инвентаризации имущества и имущественных прав Должника.

23 августа 2016 г. собранием кредиторов должника принято решение об образовании комитета кредиторов ООО "Финлайт" и о наделении его всеми полномочиями собрания, кроме исключительных.

15 февраля 2018 г. комитетом кредиторов принято решение о согласовании возможности уступки прав требования ООО "Финлайт" путем их продажи.

В соответствии с п. 6 ст. 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Так, 25 июня 2018 г. комитетом кредиторов ООО "Финлайт" принято решение об утверждении Предложений N 2 о порядке продажи имущества ООО "Финлайт", в том числе всех 10 лотов, указанных в жалобе. Начальная цена продажи имущества ООО "Финлайт" определена комитетом кредиторов в порядке ст. 110 Закона о банкротстве в размере номинальной стоимости имущества (прав требования) по всем 10 (десяти) лотам, указанным в жалобе.

28.06.2018 г. конкурсным управляющим в ЕФРСБ включено сообщение о решениях, принятых комитетом кредиторов ООО "Финлайт".

Эти обстоятельства также установлены вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018 г. по делу N А40-187351/13-36-245 Б об отказе в удовлетворении Жалобы Чубия В.В. не действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Финлайт".

Таким образом, доводы заявителей жалоб о ненадлежащем исполнении обязанности по проведению инвентаризации имущества Должника, а также об уклонении от публикации обязательной информации в ЕФРСБ признаны несостоятельными.

Относительно прав требования к ООО "Восход" на сумму 512 815,76 руб. судом первой инстанции было установлено следующее.

06.04.2018 г. ООО "Финлайт-Сокол" (в лице генерального директора Чубия В.В.) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО "Финлайт" Шутова Н.А., выраженное в непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества ООО "Финлайт" в конкурсную массу. Как указывал заявитель в своей жалобе, конкурсным управляющим ООО "Финлайт" не были включены в конкурсную массу Должника права требования к ООО "Восход" на сумму 512 815,76 руб., подтвержденные вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2017 г. по делу N А40-43383/14.

На основании полученных из жалобы руководителя и единственного участника Должника сведений конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об ознакомлении с материалами дела N А40-43383/14. Однако материалы вышеуказанного дела были уничтожены, о чем Арбитражным судом города Москвы был выдан соответствующий Акт от 22.02.2018 г. "О выделении к уничтожению судебных дел с истекшим сроком хранения".

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В этой связи, на состоявшимся 25.06.2018 г. заседании комитета кредиторов ООО "Финлайт" конкурсному управляющему ООО "Финлайт" Председателем комитета кредиторов было предложено включить в состав имущества ООО "Финлайт", подлежащего продаже на открытых торгах, права требования, поименованные в жалобе представителя учредителей (участников) Чубия В.В., в том числе и права требования к ООО "Восход" на сумму 512 815,76 руб. (несмотря на то, что ранее комитетом кредиторов этот вопрос уже рассматривался, и было принято решение о нецелесообразности их продажи), в целях учета мнения иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Финлайт" (представителя учредителей (участников), уполномоченного органа, конкурсных кредиторов).

09.01.2019 г. состоялись торги посредством публичного предложения по продаже имущества ООО "Финлайт", включенного в состав Лота N 7 (права требования к ООО "Восход" на сумму 512 815,76 руб.).

22.01.2019 г. между ООО "Финлайт" и ИП Трофимовым И.С. заключен Договор N Л7 уступки прав требования ООО "Финлайт" (цессии).

Однако, после заключения вышеуказанного договора конкурсным управляющим ООО "Финлайт" Шутовым Н.А. было установлено, что права требования к ООО "Восход" не принадлежат должнику.

В этой связи 08.02.2019 г. (до даты обращения Чубия В.В. в Арбитражный суд города Москвы с Жалобой на действия конкурсного управляющего) между ООО "Финлайт" и ИП Трофимовым И.С. было подписано Соглашение о расторжении Договора N Л7 уступки прав требования ООО "Финлайт" (цессии) от 22.01.2019 г.

При этом Акт приема-передачи вышеуказанных прав требования между сторонами не подписывался. Следовательно, права требования к ООО "Восход" фактически не отчуждались.

Указанные события явились следствием предоставления Чубием В.В. (бывшим руководителем, а также единственным участником ООО "Финлайт") недостоверных сведений конкурсному управляющему относительно имущества должника.

При этом, действуя добросовестно и разумно, в интересах кредиторов и должника, конкурсным управляющим ООО "Финлайт" принято решение о возмещении расходов, связанных с реализацией прав требования, включенных в состав Лота N 7, за счет удержания вознаграждения конкурсного управляющего, установленного абз. 6 п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, 23.05.2019 г. конкурсным управляющим Шутовым Н.А. в конкурсную массу ООО "Финлайт" перечислено 15 000,00 руб., в счет возмещения расходов, связанных с реализацией прав требования, включенных в состав Лота N 7, а именно:

* 3 000,00 руб. - оплата услуг Электронно-торговой площадки (3-е торгов) - "Центр реализации. Торги по банкротству";

* 9 500,00 руб. - публикация сообщений (3-е торгов и итоги) в газете "КоммерсантЪ" исходя из ставки 225,54 руб. кв.см. (площадь текста публикации по лоту N 7 - 41,58 кв. см.);

* 2 500,00 руб. - публикация сообщений (3-е торгов) об итогах торгов в газете "Московская правда".

Таким образом, действия по реализации прав требования, включенных в состав Лота N 7, были инициированы конкурсным управляющим на основании сведений, представленных ему руководителем Должника Чубием В.В., и не повлекли за собой причинения убытков кредиторам Должника, единственному участнику, ИП Трофимову И.С., а также ООО "ФИНЛАЙТ" (ИНН 7705141878), являющемуся собственником прав требования к ООО "Восход".

Заявители жалоб ссылаются на ненадлежащее исполнение обязанности по опубликованию информации о предстоящих заседаниях комитета кредиторов.

23 августа 2016 г. собранием кредиторов Должника принято решение об образовании комитета кредиторов ООО "Финлайт" и о наделении его максимально возможным объемом полномочий (кроме исключительной компетенции собрания кредиторов).

В соответствии с абз. 10 п. 5 ст. 18 Закона о банкротстве сведения о решениях, принятых на заседаниях комитета кредиторов, подлежат включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение трех рабочих дней с даты получения им протокола заседания комитета кредиторов.

При этом включение в ЕФРСБ сообщений о предстоящем заседании комитета кредиторов положениями Закона о банкротстве не предусмотрено.

Кроме того, согласно п. 8 ст. 17 Закона о банкротстве регламент работы комитета кредиторов определяется комитетом кредиторов.

27 октября 2016 г. на заседании комитета кредиторов в порядке п. 8 ст. 17 Закона о банкротстве утвержден регламент работы комитета кредиторов ООО "Финлайт".

Так, согласно п. 4 Регламента работы комитета кредиторов ООО "Финлайт" уведомление членов комитета кредиторов ООО "Финлайт" о дате, времени и месте проведения заседания комитета кредиторов осуществляется посредством электронной почты и/или телефонограммами не позднее, чем за 1 (один) рабочий день до даты проведения заседания комитета кредиторов.

Следовательно, комитетом кредиторов ООО "Финлайт" не принималось решений об изменении законного режима извещения о предстоящих заседаниях комитета кредиторов.

Таким образом, невключение в ЕФРСБ сведений о предстоящих заседаниях комитета кредиторов не является нарушением положений Закона о банкротстве.

Доводы заявителей жалоб о ненадлежащем исполнении обязанности по публикации отчетов конкурсного управляющего, утвержденных комитетом кредиторов, а также о ненадлежащем исполнении обязанности по составлению отчетов конкурсного управляющего являются несостоятельными ввиду следующего.

Вопреки доводам заявителей, положения Закона о банкротстве не возлагают на конкурсного управляющего обязанности по публикации в ЕФРСБ отчетов о своей деятельности.

Так, положения ст. 12, 18 Закона о банкротстве обязывают арбитражного управляющего опубликовать сведения о решениях, принятых собранием (комитетом) кредиторов Должника, при этом опубликование каких-либо дополнительных документов, в том числе Отчетов конкурсного управляющего, не требуется.

Согласно абз. 2 п. 7 ст. 28 Закона о банкротстве решением собрания кредиторов могут быть предусмотрены иные сведения, подлежащие включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Однако, ни собрание, ни комитет кредиторов ООО "Финлайт" не принимали решений об опубликовании в ЕФРСБ Отчетов о деятельности конкурсного управляющего должника.

Ссылка заявителей на положения ст. 28 Закона о банкротстве является несостоятельной и основана на неверном толковании норм права.

Так, согласно абз. 1 п. 6.1 ст. 28 Закона о банкротстве не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры (отчет).

Таким образом, обязательному опубликованию в ЕФРСБ подлежат только отчеты о результатах проведения соответствующей процедуры.

При этом все отчеты о деятельности конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок сдавались в материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Финлайт" Арбитражного суда города Москвы.

Чубий В.В. и Уполномоченный орган как лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Финлайт", вправе знакомиться с материалами дела, в том числе с отчетами конкурсного управляющего ООО "Финлайт" о своей деятельности.

Таким образом, невключение в ЕФРСБ отчетов о деятельности конкурсного управляющего не является нарушением положений Закона о банкротстве.

Как следует из текста жалоб, в Отчетах конкурсного управляющего ООО "Финлайт" Шутова Н.А. от 12.02.2018 г., от 01.08.2018 г. и от 31.01.2019 г. отсутствуют следующие сведения:

- о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества;

- о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества, в частности, в Отчете конкурсного управляющего ООО "Финлайт" Шутова Н.А. от 31.01.2019 г. якобы отсутствует информация о реализации прав требования ООО "Финлайт" с указанием поступивших сумм от реализации, а также информация о привлечении в качестве оценщика ООО "Р-Консалтинг" для оценки дебиторской задолженности ООО "Финлайт-Казань" и о результатах оценки (Отчет об оценке N 65/0 от 28.01.2019 г.).

Вместе с тем, указанные сведения отражены в Отчетах конкурсного управляющего ООО "Финлайт" Шутова Н.А. о своей деятельности, что подтверждается соответствующими Отчетами.

В частности,

- сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника отражены на стр. 7-10 Отчетов конкурсного управляющего ООО "Финлайт" Шутова Н.А. о своей деятельности,

- сведения о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества, отражены на стр. 10-11 Отчета конкурсного управляющего ООО "Финлайт" о своей деятельности от 31.01.2019 г.,

- сведения о привлечении в качестве оценщика ООО "Р-Консалтинг" отражены на стр. 3-4 Отчета конкурсного управляющего ООО "Финлайт" о своей деятельности от 31.01.2019 г.,

- Отчет об оценке N 65/0 от 28.01.2019 г. является приложением к Отчету конкурсного управляющего ООО "Финлайт" о своей деятельности от 31.01.2019 г.

- Сведения о результатах Оценки имущества (прав требования) ООО "Финлайт" к ООО "Финлайт-Казань" отражены на стр. 57 Отчета конкурсного управляющего ООО "Финлайт" о своей деятельности от 31.01.2019 г.

При этом все отчеты о деятельности конкурсного управляющего ООО "Финлайт" сдавались в материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Финлайт" Арбитражного суда города Москвы.

Таким образом, доводы заявителей об отсутствии в отчетах конкурсного управляющего ООО "Финлайт" ряда обязательных к указанию сведений не соответствуют действительности.

Довод заявителей жалоб о ненадлежащем исполнении обязанности по публикации сведений о принятых на заседаниях комитета кредиторов решениях (неопубликование текста Предложений о порядке продажи имущества Должника) являются несостоятельными ввиду следующего.

Положения ст. 12, 18 Закона о банкротстве обязывают арбитражного управляющего опубликовать сведения о решениях, принятых собранием (комитетом) кредиторов Должника, при этом опубликование каких-либо дополнительных документов, в том числе Предложений о порядке продажи имущества должника, не требуется.

Согласно абз. 2 п. 7 ст. 28 Закона о банкротстве решением собрания кредиторов могут быть предусмотрены иные сведения, подлежащие включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Однако, ни собрание, ни комитет кредиторов ООО "Финлайт" не принимали решений об опубликовании в ЕФРСБ Отчетов о деятельности конкурсного управляющего должника.

Все Предложения о порядке продажи имущества должника, а также все изменения и дополнения в соответствующие Предложения сдавались конкурсным управляющим в материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Финлайт" Арбитражного суда города Москвы в установленный Законом о банкротстве срок.

Таким образом, невключение в ЕФРСБ текстов Предложений о порядке продажи имущества должника не является нарушением положений Закона о банкротстве.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о ненадлежащем исполнении обязанности по проведению инвентаризации и о незаконности выставлении на продажу прав требования Должника к ООО "Финлайт-Казань" на сумму 39 672 395,70 руб. являются несостоятельными.

12 октября 2018 г. (через 4 года с даты открытия конкурсного производства) бывшим руководителем должника Чубием В.В. были переданы конкурсному управляющему 18 Договоров лизинга, заключенных между ООО "Финлайт" и ООО "Финлайт-Казань" в период с 2009 г. по 2012 г.

В результате проведенного конкурсным управляющим анализа переданных документов, а также выписок по банковским счетам должника выявлено наличие дебиторской задолженности по 17 из 18 переданных конкурсному управляющему договоров лизинга с ООО "Финлайт-Казань". Фактическая сумма задолженности по 17 Договорам лизинга (с учетом частичного погашения) составила 39 672 395,70 руб., вместо 50 951 741,19 руб.

Указанные права требования включены в конкурсную массу ООО "Финлайт". При этом положения Закона о банкротстве не предусматривают проведение дополнительной инвентаризации имущества и имущественных прав Должника.

11 апреля 2019 г. собранием кредиторов ООО "Финлайт" принято решение об утверждении Предложений N 3 о порядке продажи имущества ООО "Финлайт", а также об утверждении начальной цены продажи прав требования на основании Отчета об оценке N 65/0-19 от 28.01.2019 г.

При этом оценка прав требования ООО "Финлайт" к ООО "Финлайт-Казань" проводилась по инициативе конкурсного управляющего ООО "Финлайт" Шутова Н.А. за счет собственных средств.

15.04.2019 г. соответствующее сообщение о решениях, принятых собранием кредиторов ООО "Финлайт", включено в ЕФРСБ.

Решения собрания кредиторов ООО "Финлайт" от 11.04.2019 г., которыми были утверждены предложения о порядке, сроках и условиях продажи прав требования к ООО "Финлайт-Казань", а также определена начальная цена продажи данных прав, заявителями жалоб не обжаловалось.

Доводы Чубия В.В. о наличии оснований для отстранения арбитражного управляющего Шутова Никиты Андреевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Финлайт" являются несостоятельными.

В пункте 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 разъяснено, что отстранение арбитражного управляющего является исключительной мерой, применяемой в тех случаях, когда неоднократные грубые умышленные нарушения, совершенные арбитражным управляющим, приводят к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у него должной компетентности, добросовестности, нарушают права или законные интересы кредиторов или должника, а также влекут или могут повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

Названных выше оснований в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора не установлено.

Перечень оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения им обязанностей указан в п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве и является закрытым.

В частности, согласно положениям п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

- на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

- в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

- в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим;

- на основании ходатайств саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является конкурсный управляющий.

Ни собрание, ни комитет кредиторов ООО "Финлайт" решений об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об отстранении Шутова Н.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Финлайт" не принимали.

Обстоятельства, препятствовавшие и/или в настоящее время препятствующие утверждению Шутова Н.А. конкурсным управляющим ООО "Финлайт", отсутствуют.

Доказательств обратного Чубием В.В. в материалы настоящего обособленного спора не представлено.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих ПАУ ЦФО, членом которой является Шутов Н.А., с какими-либо ходатайствами в суд не обращалась.

В материалы настоящего обособленного спора не представлено доказательств, свидетельствующих о неисполнении или ненадлежащем исполнении Шутовым Н.А. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Финлайт".

Кроме того, Чубием В.В. не доказаны нарушения действиями (бездействием) Шутова Н.А. прав и законных интересов Чубия В.В., причинение или возможности причинения убытков должнику или его кредиторам в результате действий (бездействия) Шутова Н.А.

В абзаце 3 п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 г. N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" разъяснено, что отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения.

Таким образом, Чубием В.В. не представлено в материалы настоящего обособленного спора доказательств, подтверждающих факты нарушения прав и законных интересов Чубия В.В. и наличия угрозы такого нарушения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2019 года по делу N А40-187351/13 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев В.В. Лапшина