Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 18АП-9292/19

г. Челябинск

16 сентября 2019 г.

Дело N А76-22504/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Сотниковой О.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2019 по делу N А76-22504/2018 (судья Яшина Е.С.).

В судебном заседании принял участие представитель Публичного акционерного общества "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" - Ермолаева Ю.Е. (паспорт, доверенность от 09.01.2018).

Общество с ограниченной ответственностью "Челябэнергострой" (далее - кредитор, ООО "Челябэнергострой") 23.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в порядке ст.ст. 3, 6, 7, 33, 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) просит:

- ввести в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Возрождение", ОГРН 1157453005566, ИНН 7453282860, адрес (место нахождения): 454080, г. Челябинск, ул. Энгельса, д.43, оф. 414 процедуру конкурсного производства.

- включить в реестр требований кредиторов должника задолженность ООО "Челябэнергострой" в размере 14 466 800 руб. 00 коп.;

- утвердить временным управляющим Карлова Александра Викторовича - члена ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих (109240, г. Москва, Котельническая наб., д. 17, почтовый адрес: 119071, г. Москва, Ленинский проспект, д. 29, стр. 8).

При принятии указанного заявления к производству арбитражный суд установил, что 16.07.2018 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление (вх. N А76-22504/2018) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Партнер" (далее - ООО "ТД "Партнер"), ОГРН 1157447004868, г. Челябинск, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Возрождение", ОГРН 1157453005566, г. Челябинск.

Определением от 07.09.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Челябэнергострой" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" принято к производству, как заявление о вступлении в дело о банкротстве N А76-22504/2018.

Определением суда от 09.04.2019 оставлено без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Партнер" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Возрождение".

Определением от 10.04.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Челябэнергострой".

Решением от 13.05.2019 (резолютивная часть от 07.05.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью "Челябэнергострой" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" признано обоснованным, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 07.05.2020, конкурсным управляющим утверждёна Тимофеева Елена Богдановна (ИНН 666004200122, адрес для направления корреспонденции: 620062, г. Екатеринбург, а/я 188), член ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

При рассмотрении дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Этим же решением требование общества с ограниченной ответственностью "Челябэнергострой" в размере 12 466 800 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 10 500 000 руб. 00 коп., пени в размере 1 666 800 руб. 00 коп., неустойка в размере 300 000 руб. 00 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Возрождение".

Не согласившись с указанным судебным актом, должник обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2019 по делу N А76-22504/2018 отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, её податель указывает следующее.

Представителем должника в материалы дела представлены акты зачета взаимной задолженности, согласно которым стороны договорились произвести зачет взаимной задолженности по договору купли-продажи от 22.05.2015. Суд первой инстанции указанные акты зачёта отклонил, неверно истолковав условия договора.

Кроме того, в судебном заседании, состоявшемся 07.05.2019, представителем должника было представлено дополнение к отзыву, в котором содержались сведения относительно полного отсутствия текущей задолженности должника перед кредитором и копии документов, подтверждающие данный факт. Однако суд, приняв дополнение к отзыву, в решении о введении процедуры банкротства не дал никакой оценки данным обстоятельствам.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.09.2019.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "Возрождение" зарегистрировано 14.05.2015 в качестве юридического лица, присвоен ОГРН 1157453005566, ИНН 7453282860, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени должника, является директор Пестров Виктор Геннадиевич, учредителями являются Волков Николай Анатольевич (90 %) и Малышева Елена Григорьевна (10 %).

Местом нахождения должника в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц является: 454080, г. Челябинск, ул. Энгельса, д. 43, оф. 414.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц к основному виду деятельности ООО "Возрождение" отнесено строительство жилых и нежилых зданий.

22.05.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Челябэнергострой" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Возрождение" (покупатель) подписан договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить по цене и на условиях договора земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, земельный участок, площадью 4875 кв.м., с кадастровым номером 74:36:0324013:481, находящийся по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, Ленинский р-н, ул. Дзержинского/ ул. Копейская.

Цель использования (предоставления) земельного участка согласно настоящего договора - проектирование и строительство на земельном участке многоквартирного жилого дома N 15.2 (стр.), общей площадью не более 8708 кв.м., площадью квартир - 7764 кв.м., площадью нежилых помещений на первом этаже - 944 кв.м., этажность - 14 этажей.

Участок принадлежит продавцу на праве собственности на основании Свидетельства о государственной регистрации права 74АД 815801, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.02.2014 сделана запись регистрации N 74-74-01/095/2014-441.

Договорная цена участка составляет 58 500 000 руб.

Переход права собственности зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.05.2015.

Обществом "Возрождение" произведена оплата в сумме 7 500 000 руб. по платежным поручениям N 628 от 04.06.2015 на сумму 1 000 000 руб., N 450691 от 25.09.2015 на сумму 200 000 руб., N 34 от 29.09.2015 на сумму 200 000 руб., N 36 от 29.09.2015 на сумму 200 000 руб., N 39 от 01.10.2015 на сумму 500 000 руб., N 51 от 14.10.2015 на сумму 300 000 руб., N 66 от 21.10.2015 на сумму 300 000 руб., N 73 от 05.11.2015 на сумму 500 000 руб., N 116 от 08.12.2015 на сумму 150 000 руб., N 132 от 15.12.2015 на сумму 150 000 руб., N 100 от 20.02.2016 на сумму 250 000 руб., N 112 от 03.03.2016 на сумму 500 000 руб., N 121 от 04.03.2016 на сумму 250 000 руб., N 150 от 18.03.2016 на сумму 500 000 руб., N 183 от 12.04.2016 на сумму 500 000 руб., N 202 от 18.04.2016 от 500 000 руб., N 339 от 06.07.2016 на сумму 1 000 000 руб., N 392 от 25.07.2016 на сумму 500 000 руб.

Должник свои обязательства перед кредитором по оплате земельного участка не исполнил, в связи с чем ООО "Челябэнергострой" обратилось в суд.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2016 по делу N А76-25137/2016 с ООО "Возрождение" в пользу ООО "Челябэнергострой" взыскана задолженность в сумме 12 500 000 руб., пени в сумме 1 666 800 руб., неустойку в сумме 300 000 руб.

Указанный судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист.

Требования кредитора до настоящего момента не погашены, платежным поручением N 132 от 13.12.2016 ООО "Регионстрой" осуществило оплату за ООО "Возрождение" в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

С учетом указанных обстоятельств, ООО "Челябэнергострой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Возрождение" банкротом.

Признавая заявление кредитора обоснованным и вводя в отношении ООО "Возрождение" процедуру конкурсного производства, суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии заявления пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, установил, что задолженность составляет более трехсот тысяч рублей, не погашена на дату судебного заседания. Принимая во внимание, что должник является застройщиком, с учетом положений п. 2.7 ст. 201.1 Закона о банкротстве, судом признал заявление кредитора обоснованным, признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство с применением правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте арбитражного суда, составляют более трехсот тысяч рублей, не исполнены в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, не удовлетворены на дату судебного заседания, суд первой инстанции верно вынес решение об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО "Возрождение" является строительство жилых и нежилых зданий.

Должником в материалы дела представлены 2 реестра участников долевого строительства, в которых имеются сведения о 124 заключенных договорах, в том числе 84 заключены с гражданами.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции, в рамках настоящего дела в настоящий момент предъявила свои требования Мокрушина Елена Геннадьевна о передаче жилого помещения - объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве N 35: двухкомнатной квартиры (квартира выполнена на базе однокомнатной квартиры) N 88 (строительный), расположенная на 8 (восьмом) этаже, общей проектной площадью 67,77 (шестьдесят семь целых семьдесят семь сотых) кв.м (с учетом площадей лоджий (балконов, веранд, террас), общей площадью 65,35 (шестьдесят пять целых тридцать пять сотых) кв.м. (без учета площадей лоджий (балконов, веранд, террас) в многоквартирном жилом доме со встроенными помещениями торгово-офисного назначения и подземной автостоянкой (1 этап строительства) (стр.) на земельном участке площадью 4875 кв.м, с кадастровым номером 74:36:0324013:481, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, р-н Ленинский, ул. Дзержинского/ул. Копейская (адрес строительный).

Из анализа положений пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве следует, что для признания за должником соответствующего статуса, помимо наличия общих признаков банкротства, необходимо соблюдение специальных условий, а именно:

- привлечение им денежных средств и (или) имущества участника строительства;

- наличие к нему денежных требований или требований о передаче жилых помещений;

- объектом строительства выступает многоквартирный дом, который на момент привлечения денежных средства и (или) имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2015 N 305- ЭС15-3229).

Таким образом, судом первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что должник ООО "Возрождение" является застройщиком, в рамках дела о банкротстве которого подлежат применению правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий утвержден в порядке пункта 2.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

Относительно довода жалобы о зачете взаимных требований суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно пункту 2.2.1 договора купли-продажи от 22.05.2015 покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в сумме 20 000 000 руб. в соответствии с графиком, а также путем передачи в собственность продавцу будущих объектов недвижимости жилого дома: 1000 кв.м. жилой площади, 100 кв.м. нежилых помещений, созданных покупателем на участке.

Иных способов оплаты договор не предусматривает. Доказательств заключения дополнительных соглашений, которыми предусматривался бы порядок погашения задолженности путем зачета встречных требований, в материалы дела не представлено.

Кроме того, после вынесения судебного акта о взыскании задолженности и выдачи исполнительного листа, зачеты производятся в установленном законом порядке в порядке исполнительного производства (статья 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

На проведение зачетов от 05.12.2016, 20.02.2017 истец и ответчик в суде первой и апелляционной инстанций при рассмотрении вопроса о взыскании задолженности не ссылались.

Факт погашения задолженности в полном объеме заявителем по делу в судебном заседании в суде первой инстанции не подтвержден. Акт зачета от 21.01.2019 подписи заявителя не содержит. В актах зачетов ссылок на решение суда о взыскании сумма долга не имеется.

Ввиду указанных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно отклонил представленные акты взаимозачета.

Таким образом, доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2019 по делу N А76-22504/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" в доход федерального бюджета 3000 руб. - государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

О.В. Сотникова М.Н. Хоронеко