Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 07АП-8588/19

город Томск

16 сентября 2019 г.

Дело N А02-112/2019

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Аюшев Д.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (07АП8588/2019) общества с ограниченной ответственностью "Боравица" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 11 июля 2019 года по делу N А02-112/2019 (судья Амургушев С.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Боравица", г. Барнаул (ОГРН 1162225101686, ИНН 2225176744) к индивидуальному предпринимателю Вязигину Сергею Васильевичу, г. Горно-Алтайск (ОГРН 305041111200064, ИНН 041100098854) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора: общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Тихий дворик", г. Горно-Алтайск (ОГРН 1130411003854, ИНН 0411165834), индивидуального предпринимателя Кузьминых Галины Николаевны, о взыскании 57675 рублей 45 копеек и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2019 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Боравица" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 11 июля 2019 года по делу N А02- 112/2019.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение индивидуальному предпринимателю Кузьминых Галине Николаевне копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Данное обстоятельство явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 21.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 10 сентября 2019 года.

Копия определения от 21.08.2019 направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью "Боравица", указанный в материалах дела и в выписке из ЕГРЮЛ (656049, г. Барнаул, ул. Пролетарская, д.139, пом. 602).

Указанное определение возвращено с отметкой "Истек срок хранения".

Порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи", утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, был соблюден.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При этом апеллянт не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что по состоянию на 13.09.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Боравица" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Боравица".

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Боравица" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 12.08.2019 N 77.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Д.Н. Аюшев