16 сентября 2019 г. |
Дело N А83-4861/2019 |
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Рыбиной С.А.,
судей Мунтян О.И.,
Ольшанской Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой А.С.
лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРОАРТ КОНСТРУКЦИИ" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28 мая 2019 года по делу N А83-4861/2019 (судья Гризодубова А.Н.),
по иску индивидуального предпринимателя Круликовского Александра Васильевича (295011, Республика Крым, город Симферополь, ул. Пушкина, д. 7, кв.11; ОГРНИП 315910200025519, ИНН 910213085401)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОАРТ КОНСТРУКЦИИ" (194358, г. Санкт-Петербург, ул. Шостаковича, д. 6, корпус 4, лит. Е, пом. 3; г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Новикова, д. 42, лит. А, 194295; г. Санкт-Петербург, Бульвар Поэтический, д. 2, лит. А, офис 1272; ОГРН 1157847423161, ИНН 7814298195),
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 28 мая 2019 года по делу N А83-4861/2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением суда, общество с ограниченной ответственностью "ПРОАРТ КОНСТРУКЦИИ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПРОАРТ КОНСТРУКЦИИ" принята к производству, возбуждено производство и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.
До начала судебного заседания ответчиком заявлен отказ от апелляционной жалобы и ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Рассмотрев отказ ответчика от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным принять его и прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно нормам статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ стороны, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан представителем общества с ограниченной ответственностью "ПРОАРТ КОНСТРУКЦИИ" Скрылевой Н.А., действующей на основании доверенности от 25.06.2019 N б/н, последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны и понятны. На основании вышеизложенного, суд принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "ПРОАРТ КОНСТРУКЦИИ" государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3000,00 рублей по платежному поручению от 27.06.2019 N 121 подлежит возврату из федерального бюджета согласно нормам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ПРОАРТ КОНСТРУКЦИИ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28 мая 2019 года по делу N А83-4861/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПРОАРТ КОНСТРУКЦИИ" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28 мая 2019 года по делу N А83-4861/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОАРТ КОНСТРУКЦИИ" (г. Санкт-Петербург, Бульвар Поэтический, д. 2, лит. А, офис 1272; ОГРН 1157847423161, ИНН 7814298195) из федерального бюджета 3000,00 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 27.06.2019 N 121.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
С.А. Рыбина |
Судьи |
О.И. Мунтян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А83-4861/2019
Истец: ИП Круликовский Александр Васильевич
Ответчик: ООО "ПРОАРТ КОНСТРУКЦИИ"