город Томск |
|
16 сентября 2019 г. |
Дело N А67-2612/2018 |
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Зайцева О.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В., во исполнение поручения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об организации проведения видеоконференц-связи по делу N А67-2612/2018 (N 07АП-12614/2018 (9)),
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (определение от 13.08.2019) об организации проведения видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного судом кассационной инстанции на 16.09.2019 в 15 часов 30 минут по тюменскому времени (17 часов 30 минут по томскому времени) по делу N А67-2612/2018.
Согласно статье 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.
При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
В настоящем судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой О.О. проверил явку лиц участвующих в деле.
Установлено, что в судебное заседание явились: временный управляющий Мурин Владимир Александрович, личность удостоверена по паспорту.
В соответствии с части 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184-186 АПК РФ, апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (определение от 13.08.2019) об организации проведения видеоконференц-связи по делу N А67-2612/2018, считать исполненным.
Направить определение об исполнении судебного поручения, протокол и материальный носитель видеозаписи судебного заседания в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
О.О. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А67-2612/2018
Должник: ООО "Прогресс"
Кредитор: Вьюжанина Н. Ю., Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N7 по Томской области, На Чуньхун, ООО "ДИНЮАНЬ ЛЕСПРОМ", ООО "МАРАТ", ООО "ПКК "Регион Трейд", ООО "Харбин", Полежаев Дмитрий Валерьевич, Узденова М.Н.
Третье лицо: Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", Мазяров Владимир Викторович, Мурин В. А., Мурин Владимир Александрович, На Чуньхун, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области
Хронология рассмотрения дела:
04.02.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12614/18
02.02.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4007/19
07.10.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12614/18
09.06.2021 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-2612/18
02.06.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12614/18
18.01.2021 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-2612/18
07.12.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4007/19
03.11.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12614/18
25.08.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12614/18
09.06.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4007/19
17.02.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12614/18
17.01.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12614/18
18.09.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4007/19
16.09.2019 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12614/18
17.07.2019 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-2612/18
16.07.2019 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-2612/18
25.06.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12614/18
04.04.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12614/18
03.04.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12614/18
14.03.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12614/18
13.03.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12614/18
27.02.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12614/18
11.12.2018 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-2612/18
04.12.2018 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-2612/18