Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 09АП-46098/19

г.Москва

17 сентября 2019 г.

Дело N А40-23987/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭКОСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2019 по делу N А40-23987/19, принятое судьей Полукаровым А.В. (шифр судьи 154-221)

по иску Индивидуального предпринимателя Балабасова И.В.

к ООО "ЭКОСТРОЙ"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Балабасов И.В. лично на основании паспорта;

от ответчика: Деняпкин В.В. по доверенности от 09.01.2019 N 1,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Балабасов И.В. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ЭКОСТРОЙ" о взыскании 9 586 080 руб. задолженности, неустойки, рассчитанной на дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 10.06.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате услуг по транспортировке отходов по договору от 12.02.2017 N 01-02-17.

На сумму задолженности истцом начислена неустойка по п.2.4 договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание наличие уважительной причины для отложения судебного разбирательства, так как представитель ответчика находился на лечении с 31.05.2019, отклоняется.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При этом судом отклонено письменное ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

Отложение судебного разбирательства является правом, но не обязанностью арбитражного суда.

Согласно ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, ответчиком по делу является юридическое лицо, нахождение представителя юридического лица на лечении не препятствует последнему направить в суд иного представителя, либо руководителя организации.

Также отклоняется довод ответчика о недоказанности объема оказанных услуг.

В данном случае факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки услуг, двусторонним актом сверки расчетов. Каких-либо возражений по объему услуг ответчиком заявлено не было. Кроме того, указанный довод документально не подтвержден.

Апелляционным судом отказано в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе на основании положений ч.2 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п.26 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку ответчик не доказал невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и являющимся уважительными.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2019 по делу N А40-23987/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина