Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 11АП-14337/19

г. Самара

17 сентября 2019 г.

N А55-1104/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Коршиковой Е.В., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

при участии:

от истца - ПАО "Самараэнерго" - представитель Ким М.Э. по доверенности N 22 от 29.12.2018 г.,

от ответчика - Администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района Приволжский Самарской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 сентября 2019 года в зале N 6 апелляционную жалобу Администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района Приволжский Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 июля 2019 года по делу NА55-1104/2019 (судья Шабанов А.Н.),

по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131),

к Администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района Приволжский Самарской области (ОГРН 1056362025202),

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" - УФПС Самарской области,

- Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - "Самарские распределительные сети",

о взыскании 4 904 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района Приволжский Самарской области о взыскании 4 904 руб. 21 коп., в том числе задолженность по договору энергоснабжения N 09-0451э от 01.01.2013 за период август-октябрь 2018 года в сумме 4 739 руб. 70 коп., пени за период с 18.09.2018 по 24.12.2018 в сумме 164 руб. 51 коп.

Определением суда от 03.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГУП "Почта России" - УФПС Самарской области, ПАО "МРСК Волги" - филиал "Самарские распределительные сети".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 июля 2019 года по делу N А55-1104/2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация сельского поселения Обшаровка муниципального района Приволжский Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании представитель ПАО "Самараэнерго" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 09-0451Э от 01.01.2013, согласно которому "Гарантирующий поставщик" осуществляет поставку электрической энергии "Потребителю", а ответчик принимает и оплачивает ее.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации внесены изменения в части наименования организационно-правовой формы истца, в связи с чем с 17.06.2015 наименование гарантирующего поставщика изменено с "Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"" на "Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"", что подтверждается копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 63 N 006186627, а также сведениями из ЕГРЮЛ в отношении истца, слученными в соответствии с п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12.

В августе-октябре 2018 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами снятия показаний электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры N 18083100058/09/09-045131 от 31.08.2018 на сумму 599 руб. 20 коп., N 18093000005/09/09-045131 от 30.09.2018 на сумму 1 798 руб. 30 коп., N 18103100047/09/09-045131 от 31.10.2018 на сумму 2 342 руб. 20 коп.

Согласно п. 4.2. Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В нарушение условий договора и ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ, ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в августе-октябре 2018 года электрической энергии в размере 4 739 руб. 70 коп.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком исполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылкой на нормы статей 309, 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку доказательств выполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик указал что в доме N 131 по ул. Советской (общежитие) Администрация сельского поселения Обшаровка занимает нежилые помещения общей площадью 109,9 кв.м., остальная часть помещений находятся в собственности граждан и ФГУП "Почта России". В связи с этим Ответчик должен платить только за нежилые помещения и общедомовые нужды.

Возражения ответчика правомерно признаны судом первой инстанции несостоятельными, так как опровергаются материалами дела.

Договор энергоснабжения N 09-0451Э от 01.01.2013 заключен в целях энергоснабжения объектов, расположенных в с. Обшаровка и принадлежащих Ответчику, в том числе дома N131, расположенного по ул. Советская.

Согласно пункту 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Пунктом 137 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" предусмотрено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции верно отметил, что доказательств оформления раздельного учета нежилых помещений Администрации сельского поселения Обшаровка и ФГУП "Почта России" в доме N 131 по ул. Советская, а также расторжения договора энергоснабжения N 09-0451Э от 01.01.2013, Ответчиком в материалы дела не представлены.

Истцом представлены расчетные ведомости за спорный период, в соответствии с которыми расчеты по Договору энергоснабжения в отношении дома N 131 по ул. Советская производятся за вычетом жилых помещений, находящихся в собственности граждан.

В силу абзаца 8 пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За период с 18.09.2018 по 24.12.2018 истцом начислены пени в сумме 164 руб. 51 коп.

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и обоснованно признан правомерным.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для удовлетворения иска.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 12 июля 2019 года по делу N А55-1104/2019, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы. Однако, заявитель жалобы на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлина взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 июля 2019 года по делу N А55-1104/2019 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района Приволжский Самарской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.В. Коршикова С.Ю. Николаева