Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 11АП-14286/19

г.Самара

17 сентября 2019 г.

Дело N А65-12848/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименковой Ю.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу ИП Калинина Дениса Александровича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2019 г. об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу N А65-12848/2019 (судья Ахмедзянова Л.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Старт Групп", Республика Татарстан, Г. Казань

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 07.05.2019 г. поступило заявление индивидуального предпринимателя Калинина Дениса Александровича (ИНН 504033172670; ОГРНИП 316504000058491;) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Старт Групп", г. Казань (ИНН 1650312418, ОГРН 1151650012491).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2019 г. заявление индивидуального предпринимателя Калинина Дениса Александровича (ИНН 504033172670; ОГРНИП 316504000058491;) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Старт Групп", г. Казань (ИНН 1650312418, ОГРН 1151650012491) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2019 г. по делу N А65-12848/2019 отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Старт Групп" г. Казань (ИНН 1650312418, ОГРН 1151650012491), производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Калинин Д.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит отменить судебный акт, принять новый судебный акт, которым возбудить в отношении ООО "Старт Групп" процедуру наблюдения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12 сентября 2019 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 12 сентября 2019 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В обоснование заявленных требований ИП Калинин Д.А. указал на то, что у ООО "Старт Групп" имеется перед ним просроченная свыше трех месяцев задолженности в размере 276 000 руб. долга, 19 596 руб. неустойки, 20 000 руб. расходов на представителя, 8 889 руб. расходов по оплате госпошлины, которая подтверждена решением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2019 по делу N А41-106000/2018, а также в размере 200 000 руб. штрафа, 5 000 руб. расходов на представителя, 7 000 руб. расходов по оплате госпошлины, и решением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2019 по делу N А41- 106002/2018

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований пришёл к выводу об отсутствии оснований для признания заявления обоснованным, так как требования к должнику составляют менее 300 000 руб.

В своей апелляционной жалобе ИП Калинин Д.А. указал на то, что совокупный размер задолженности ООО "Старт Групп" составляет 536 485 руб. 00 коп., из которых 316 889 руб. 00 коп. должны быть учтены арбитражным судом при решении вопроса о возможности возбуждении в отношении должника процедуры наблюдения, что больше размера, установленного Законом о банкротстве (300 000 руб. 00 коп.).

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной инстанции, в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с п.3 ст.48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, без учета установленных законом законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Из представленных заявителем судебных актов Арбитражного суда Московской области следует, что по делу N А41-106002/2018 с ООО "Старт Групп" в пользу ИП Калинина Д.А. было взыскано 276 000 руб. неосновательного обогащения, 19 596 руб. неустойки, 20 000 руб. на оплату услуг представителя, 8 889 руб. государственной пошлины, а по делу N А41-106000/2018 взыскано 200 000 руб. штрафа, 5 000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 7 000 руб. расходов по госпошлине.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что на момент рассмотрения заявления задолженность должника составляет менее чем триста тысяч рублей.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие иных заявлений о признании должника банкротом, суд первой инстанции, установив наличие оснований для признания заявления необоснованным, правомерно отказал во введении процедуры наблюдения и прекратил производство по делу о банкротстве.

Так как, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2019 г. по делу N А65-12848/2019. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2019 г. по делу N А65-12848/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова