Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 08АП-6850/19

город Омск

16 сентября 2019 г.

Дело N А46-11910/2018

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Аристовой Е.В., Дерхо Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6850/2019) общества с ограниченной ответственностью "Автодружина" на решение Арбитражного суда Омской области от 18 апреля 2019 года по делу N А46-11910/2018 (судья Н.А. Лебедева), по иску Алиева Али Мамед-оглы к обществу с ограниченной ответственностью "Автодружина" (ИНН 5507081550, ОГРН 1065507038541), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области, Алиевой Галины Михайловны об обязании восстановить в качестве участника общества,

при участии в судебном заседании:

Алиева Али Мамед-оглы лично (паспорт), представителя истца Иванова В.А. по доверенности от 30.11.2016 N 55АА 1507643;

установил:

Алиев Али Мамед-оглы обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автодружина" (далее - ООО "Автодружина", общество) о восстановлении в качестве участника общества, владеющего 95% доли уставного капитала номинальной стоимостью 19000 руб.; признании права собственности на 95% доли уставного капитала ООО "Автодружина"; обязании общество в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу совершить действия, направленные на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений в сведения о владельцах долей в уставном капитале общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области (далее - Инспекция), Алиева Галина Михайловна.

Решением от 18.04.2019 Арбитражного суда Омской области исковые требования удовлетворены.

ООО "Автодружина" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции не учтены возражения ответчика против иска, изложенные в отзыве на иск; не приняты во внимание действия истца, направленные на причинение вреда обществу.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, на основании статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

От общества с ограниченной ответственностью "Автодружина" поступил отказ от апелляционной жалобы.

Представитель истца не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы, пояснив, что стороны достигли соглашения об урегулировании спора во внесудебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, с учетом пояснений истца о том, что стороны достигли соглашения об урегулировании спора на взаимоприемлемых условиях, не усмотрел обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от жалобы.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ общества от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 18.04.2019 по делу N А46-11910/2018 и прекращает производство по жалобе.

ООО "Автодружина" при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., которая подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Автодружина" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 18 апреля 2019 года по делу N А46-11910/2018 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автодружина" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению от 11.06.2019 N 52.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Е.В. Аристова Д.С. Дерхо