Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 г. N 09АП-87320/23 по делу N А40-204340/2023

г. Москва

22 января 2024 г.

Дело N А40-204340/23

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Демидовой Анны Игоревны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2023 по делу N А40-204340/23

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Демидовой Анны Игоревны

о прекращении производства по делу N А40-204340/23 о признании индивидуального предпринимателя Демидовой Анны Игоревны несостоятельной (банкротом)

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Демидова Анна Игоревна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.2023 производство по делу N А40-204340/2023-169-416 по заявлению индивидуального предпринимателя Демидовой Анны Игоревны (31.05.1986 года рождения, место рождения: г. Москва, адрес регистрации: г. Москва, ул. Шверника, д.17, корп.3, кв.209, ОГРНИП: 321774600018452 СНИЛС 148-341-818-72, ИНН 772705705776) о признании ее несостоятельной (банкротом) прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Демидова Анна Игоревна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

От Демидовой Анны Игоревны поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие заявителя и представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Согласно 3 абзацу пункта 19 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

При обращении в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) должник обязан принять меры, обеспечивающие достаточность денежных средств и имущества для финансирования процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2023 должнику предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Доказательства внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансового управляющего в материалы дела не представлены.

В апелляционной жалобе Демидова А.И. указывает, что она не отказывается в настоящее время от внесения денежной суммы в депозит суда, невнесение средств к дате судебного заседания рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вызвано временными препятствиями по переводу необходимой суммы.

Поскольку на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании ИП Демидовой А.И. несостоятельным (банкротом) соответствующие денежные средства на депозит Арбитражного суда Московской области не внесены, а также в связи с отсутствием иных заявлений о признании индивидуального предпринимателя Демидовой Анны Игоревны несостоятельной (банкротом), суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57, абзаца пятого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

Апеллянт полагает, что применение судом первой инстанции положений, предусмотренных в абзаце восьмом пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве как основания для прекращения производства по делу о банкротстве - отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, - на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом является преждевременным, Должник не отказывается в настоящее время от внесения денежной суммы в депозит суда, невнесение средств к дате судебного заседания рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом было вызвано временными препятствиями по переводу необходимой суммы.

Между тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Предусмотренное в абзаце восьмом пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве - отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему - может быть применено судом по своей инициативе.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2023 по делу N А40-204340/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

А.С. Маслов
Н.В. Юркова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.