Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. N 12АП-6798/19

г. Саратов

11 июля 2019 г.

Дело N А12-3460/2019

Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 11 июля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Антоновой О. И., Жаткиной С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шавеевой З. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кривцовой Нины Эндрювны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 апреля 2019 года об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А12-3460/2019 (судья Муравьев А.А.),

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кривцовой Нины Эндрювны (ОГРНИП 304344410300018 ИНН 344400344871)

к индивидуальному предпринимателю Еременко Владимиру Викторовичу (ОГРНИП 311346012500034 ИНН 344601058341), индивидуальному предпринимателю Кривцову Евгению Валерьевичу (ОГРНИП 311344408200020 ИНН 344400032880)

о признании сделок недействительными,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кривцова Нина Эндрювна (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием к индивидуальному предпринимателю Еременко Владимиру Викторовичу (далее ответчик 1), индивидуальному предпринимателю Кривцову Евгению Валерьевичу (далее ответчик 2) о признании сделок недействительными к договору дарения от 09.08.2010 года, заключенному между истцом и ИП Кривцовым Е.В., договора купли-продажи от 13.11.2010 года, заключенному между ИП Кривцовым Е.В. и ИП Еременко В.В., применить последствия недействительности ничтожных сделок. Обязать ИП Еременко В.В. возвратить ИП Кривцову В.В. четырех этажную гостиницу с одним подземным этажом, общей площадью 1.896,3 кв. м. с литером Ж и инвентаризационным номером помещения 02537 и кадастровым (или условным) номером 34:34:04:000000:000796:02537, а так же земельный участок общей площадью 1.994 м. с кадастровым (условным) номером 34:34:040032:0013, расположенные по адресу г. Волгоград, Центральный район, площадь Павших Борцов, дом 2, а ИП Кривцова Е.В. возвратить ИП Еременко В.В. полученные по сделке 4.700.000 руб. и об обязании ИП Кривцова Е. В. возвратить истцу четырех этажную гостиницу с одним подземным этажом общей площадью 1.896,3 кв. метров с литером Ж и инвентаризационным номером помещения 02537 и кадастровым (или условным) номером 34:34:04:000000:000796:02537, а так же земельный участок общей площадью 1.994 м. с кадастровым (условным) номером 34:34:040032:0013, расположенные по адресу г. Волгоград, Центральный район, площадь Павших Борцов, дом 2.

В ходе судебного заседания 27.02.-06.03.2019 истец заявил ходатайство об объединении дел N А12-3460/2019 и N А12-4607/2019 в одно производство.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 марта 209 года объединено дело N А12-3460/2019 и N А12-4607/2019 в одно производство с присвоением номера дела N А12-3460/2019.

27 февраля 2019 года от Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 209 года в удовлетворении ходатайства Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отказано.

В ходе судебного заседания 27.02.-06.03.2019 истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 11 апреля 2019 года

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 апреля 2019 года в утверждении мирового соглашения отказано.

Кривцова Н. Э. не согласилась с определением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Через систему электронной подачи "Мой арбитр" от Кривцовой Н. Э. поступило ходатайство от 09.07.2019 вх.N 4213/2019 об отказе от апелляционной жалобы.

Указанное ходатайство подписано лично Кривцовой Н. Э. электронной цифровой подписью, что следует из информации о документе. Также, в указанном ходатайстве апеллянт указал на рассмотрение данного заявления в его отсутствие.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения по апелляционной жалобе, так как имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, которое соответствует закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Кривцовой Нины Эндрювны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 апреля 2019 года об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А12-3460/2019.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Кривцовой Нины Эндрювны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 апреля 2019 года об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А12-3460/2019, прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Т. В. Волкова

Судьи

О. И. Антонова С. А. Жаткина