Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 07АП-8593/16

город Томск

17 сентября 2019 г.

Дело N А45-22504/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Иванова О.А. Назарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "Альянс" (N 07АП-8593/2016(9)) на определение от 27.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22504/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Е4-СибКОТЭС" (630032, г. Новосибирск, ул. Планировочная, 18,1; ОГРН 1025401486142, ИНН 5404140362) по заявлению общества с ограниченной ответственность "Альянс" о признании недействительными результаты торгов и договора купли-продажи от 19.03.2018,

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Сибтехэнерго": Калинина Е.П., доверенность от 01.01.2019, паспорт;

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.03.2017 открытое акционерное общество "Е4-СибКОТЭС" (далее - должник, ОАО "Е4-СибКОТЭС") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Андреев Михаил Владимирович.

10.04.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ООО "Альянс") о признании недействительными результаты торгов в электронной форме по продаже имущества должника от 16.03.2018, признанных несостоявшимися в связи с принятием заявки только от одного участника; о признании недействительным договора купли-продажи от 19.03.2018, заключенного с единственным участником торгов, признанных несостоявшимися протоколом от 16.03.2018, между должником и акционерным обществом "Сибтехэнерго" (далее - АО "Сибтехэнерго") и применить последствия недействительности.

Определением от 27.06.2019 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении заявления ООО "Альянс" о признании недействительными результатов торгов в электронной форме от 16.03.2018, договора купли-продажи от 19.03.2018, заключенного между ОАО "Е4-СибКОТЭС" и АО "Сибтехэнерго", отказал в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Альянс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что в сообщении о проведении торгов и договоре о задатке указаны неверные ИНН и КПП должника. Согласно сообщению организатора торгов, договор купли-продажи от 19.03.2018, заключен с единственным участником торгов Иконниковым О.В., в действительности такие договоры были заключены с лицами, которые в торгах не участвовали - АО "Сибтехэнерго" и Гостевой А.Л.

Заявило ходатайство об истребовании:

- в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области регистрационных дел в отношении нежилых помещений с кадастровыми номерами 54:35:064271:236, 54:35:064271:237, 54:35:064271:204, расположенных по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Планированная 18/1, площадь объектов 261,6 кв.м, 173,6 кв.м, 432,4 кв.м;

- в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю регистрационные дела в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 22:63:040421:289 расположенного по адресу: Алтайский край, г. барнаул, ул. Привокзальная, д.49, пом. Н-2.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с нормами статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

В данном случае заявитель жалобы, в нарушение требований части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств отсутствия у заявителя возможности самостоятельно получить необходимые документы, а также не обосновал необходимость истребования материалов.

АО "Сибтехэнерго", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО "Сибтехэнерго" с доводами апелляционной жалобы не согласился, по основаниям изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, информация о проведении торгов опубликована в газете "Коммерсантъ" N 15 от 27.01.2018 (сообщение N 2415783 от 30.01.2018).

На продажу выставлено следующее имущество (лот N 1):

- нежилое помещение, кадастровый номер 22:63:040421:289; Алтайский край, г. Барнаул, ул. Привокзальная, 49, пом. Н-2, площадь 129 кв.м;

- нежилое помещение, кадастровый номер 54:35:064271:236; Новосибирская область, г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Планировочная, 18/1, площадь 261,6 кв. м;

- нежилое помещение, кадастровый номер 54:35:064271:237; Новосибирская область, г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Планировочная, 18/1, площадь 173,6 кв. м;

- нежилое помещение, кадастровый номер 54:35:064271:204; Новосибирская область, г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Планировочная, 18/1, площадь 432,4 кв. м.

Размер задатка 20% от начальной цены должен быть зачислен до даты подачи заявки.

Получатель - ОАО "Е4-СибКОТЭС", р/с N 40702810823000003912, Филиал "Новосибирский" АО "Альфа-Банк", ИНН/КПП 7728168971/540743001, БИК 045004774, к/с 30101810600000000774 в Сибирском ГУ Банка России (далее - счет должника).

Шаг аукциона - 10% от начальной цены.

Прием заявок с 08-00 05.02.2018 по 08-00 14.03.2018 по адресу ЭТП.

Торги - 16.03.2018 в 09-00.

Победитель торгов - участник, предложивший наибольшую цену.

Место подведения итогов торгов по адресу ЭТП.

Срок заключения договора купли-продажи не позднее 5 дней с даты подведения итогов торгов.

Срок оплаты по договору купли-продажи - не позднее 30 дней с даты его заключения, на счет должника.

Протоколом N РАД-127752 от 16.03.2018 "Об определении участников открытых торгов в электронной форме по продаже имущества должника" ООО "Альянс" отказано в допуске к участию в торгах по причине того, что на указанный в сообщении о проведении торгов счет не поступил задаток.

Протоколом N РАД-127752 от 16.03.2018 открытые торги в электронной форме по продаже имущества должника признаны несостоявшимися в связи с тем, что к участию в торгах допущен только один участник - Иконников О.В.

Согласно пояснениям заявителя, ООО "Альянс" 12.03.2018 перечислило задаток по реквизитам, указанным организатором торгов в сообщении о проведении торгов и договоре о задатке, платежным поручением N 2740.

В связи с тем, что организатором торгов незаконно отказано заявителю в допуске к участию в торгах ООО "Альянс" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Организация и порядок проведения торгов предусмотрены положениями статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными, влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Из содержания приведенной нормы следует, что признание торгов недействительными возможно только в случае грубого нарушения их правил, что подтверждается и разъяснениями, изложенными в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", согласно которым при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

Порядок проведения торгов в процедуре банкротства регламентирован общими нормами Гражданского Кодекса РФ и статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов.

К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

В обоснование заявления ООО "Альянс" ссылается на нарушение опубликования сообщения о торгах, так как в сообщении о торгах и договоре о задатке указаны неверные ИНН/КПП должника.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, об отсутствии правовых оснований для признания результатов торгов недействительными.

Согласно сообщению о проведении торгов, опубликованному в газете КоммерсантN 15 от 27.01.2018, а также в ЕФРСБ (сообщение N 2415783 от 30.01.2018), управляющим указаны как реквизиты должника, так и реквизиты банка, в котором у должника открыт расчетный счет (АО "Альфа-Банк").

Также указан номер расчетного счета.

Вместе с тем, заявитель при составлении платежного поручения на перечисление задатка неверно указал реквизиты должника, указав вместо ИНН и КПП получателя платежа, ИНН и КПП АО "Альфа-Банк", в котором открыт расчетный счет должника.

В связи с чем, задаток для участия в торгах не поступил в установленный срок, что и послужило основанием для отказа в допуске ООО "Альянс" к участию в торгах.

Обеспечение задатка на счет должника, в установленный срок, является обязанностью участника торгов.

Доказательств несоблюдения указанного требования по вине организатора торгов, в материалы дела не представлено.

Несоблюдение установленной обязанности, не является основанием для признания результатов торгов недействительными.

Ссылки подателя жалобы о том, что согласно сообщению организатора торгов, договор купли-продажи от 19.03.2018, заключен с единственным участником торгов Иконниковым О.В., в действительности такие договоры были заключены с лицами, которые в торгах не участвовали - АО "Сибтехэнерго" и Гостевой А.Л., судом апелляционной инстанции отклоняются, так как противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, судом принимается во внимание, что результат торгов от 16.03.2018 и договор купли-продажи уже оспаривались ООО "Альянс" в настоящем деле.

Определением от 18.06.2018, оставленным без изменений Постановлением апелляционного суда от 31.08.2018, в удовлетворении заявления ООО "Альянс" отказано.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о недоказанности ООО "Альянс" оснований для признания результатов торгов и договора купли-продажи от 19.03.2018, недействительными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22504/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "Альянс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов А.В. Назаров