Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 09АП-39364/19

г. Москва

29 августа 2019 г.

Дело N А40-76349/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,рассмотрев апелляционную жалобу

АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2019 года, принятое судьей Дружининой В.Г., в порядке упрощенного производства по делу N А40-76349/19, по исковому заявлению ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" к АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере 479 845,37 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2019 года исковые требования удовлетворены

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии со вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-10408/18 по иску Акционерного общества "Москапстрой" (АО "Москапстрой", заказчик) с публичного акционерного общества "Московская объединённая электросетевая компания" (ПАО "МОЭСК", исполнитель) в связи с расторжением дополнительного соглашения от 06.04.2007 N 07/15188-06 к договору технологического присоединения к электрическим сетям от 26.12.2006 N ПМ-07/1-07 (далее - договор) взыскано:

- неосновательное обогащение в размере 5 143 367,53 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 48 717 руб.

Акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (АО "ОЭК") привлечено к участию в деле N А40-10408/18 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

На момент заключения договора ПАО "МОЭСК" являлось уполномоченной сетевой организацией в рамках системы "Одного окна", установленной постановлениями Региональной энергетической комиссии города Москвы (РЭК г. Москвы) от 25.09.2006 N 40 "Об утверждении Правил технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве" и от 13.11.2006 N 46 "Об утверждении Регламента взаимодействия между энергетическими компаниями при осуществлении технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве".

В рамках системы "Одного окна" заказчик, намеренный осуществить технологическое присоединение своих энергоустановок к электрическим сетям, заключат договор технологического присоединения с ПАО "МОЭСК", в обязанности которого входило урегулирование отношений с иными участниками системы "одного окна" (АО "ОЭК". АО "Энергокомплекс", ПАО "Мосэнерго", ГУП "Москоллектор"), которые могли быть задействованы в процессе технологического присоединения объектов заказчика на различных стадиях, начиная от непосредственного присоединения к распределительным сетям низкого или среднего первого напряжения и заканчивая увеличением мощности на высоковольтных питающих центрах или их строительством.

Для авансирования мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение, указанные организации, в том числе АО "ОЭК", определены РЭК г. Москвы получателями денежных средств, перечисляемых заказчиками ПАО "МОЭСК" по договорам технологического присоединения.

В целях обеспечения техприсоединения устройств конечных потребителей ПАО "МОЭСК" заключён с АО "ОЭК" договор оказания услуг от 19.05.2008 N 369.

При распределении аванса, поступившего ПАО МОЭСК" от АО "Москапстрой" по платежному поручению от 22.02.2007 N 1586 и 29124 на сумму 1 596 327 600 руб. в связи с договором, уполномоченный банк (ОАО "Банк Москвы") перечислил на счет АО "ОЭК" сумму 148 927 800 руб. по договору от 19.05.2008 N 369 (подтверждается Перечнем дополнительных соглашений на технологическое присоединение к электрическим сетям с платежными поручениями, Письмом Банк ВТБ (ПАО) от 13.07.2017 N 6684/422280 и приложенной справкой, Письмом ОАО "Банк Москвы" от 23.11.2011 N 14495).

ПАО "МОЭСК" возвратило АО "Москапстрой" денежные средства (неотработанный аванс) в размере 5 143 367,53 руб. на основании судебных актов по делу N А40-10408/18, что подтверждается инкассовым поручением от 30.01.2019 N 6268.

Спорная сумма получена АО "ОЭК" в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих исполнение договора технологического присоединения, расторжение которого в части дополнительного соглашения от 06.04.2007 N 07/15188-06 и взыскание с ПАО "МОЭСК" всей суммы задолженности (в том числе и доли АО "ОЭК") является основанием для возврата денежных средств.

Полученные ПАО "МОЭСК" от заказчика по договору деньги являются неосновательным обогащением и подлежат возврату АО "Москапстрой", в том числе и в части аванса, перечисленного АО "ОЭК".

Принимая во внимание то, что АО "ОЭК" получило 148 927 800 руб. из аванса АО "Москапстрой" в размере 1 596 327 600 руб., а ПАО "МОЭСК" возвратило АО "Москапстрой" по решению суда 5 143 367,53 руб., с АО "ОЭК" в пользу ПАО "МОЭСК" подлежит взысканию 479 845,37 руб.

Сумма, перечисленная по дополнительному соглашению от 06.04.2007 N 07/15188-06 к договору, имеет целевой характер её использования, компенсируя затраты, связанные с присоединением к электросетям конкретного энергопринимающего устройства. АО "ОЭК" не осуществлено расходов на мероприятия, обеспечивающие технологическое присоединение объекта заказчика по дополнительному соглашению от 06.04.2007 N 07/15188-06 к договору.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение) (ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец 19.02.2019 направил в адрес ответчика претензию от 15.02.2019 N 147-ДРДЗ о возврате суммы неосновательного обогащения. Претензия получена ответчиком 25.02.2019, однако ответ на нее до настоящего времени в адрес истца не поступил. На момент подачи иска 30-ти дневный срок истек.

На момент заключения Договора ТП и Дополнительного соглашения к нему ПАО "МОЭСК" выступало уполномоченной сетевой организацией в системе "Одного окна", образованной постановлениями Региональной энергетической комиссии города Москвы (РЭК г. Москвы") от 25.09.2006 N 40 и от 13.11.2006 N 46. В рамках системы "одного окна" Заказчик, заинтересованный в технологическом присоединении своего энергопринимающего объекта к электрическим сетям, заключал договор технологического присоединения с уполномоченной сетевой организацией, в чьи обязанности входило урегулирование отношений с иными участниками рынка электроэнергетики - АО "ОЭК", АО "Энсргокомнлекс". ПАО "Мосэнерго", ГУП "Москоллсктор"; перечисленные субъекты могли быть задействованы в процессе техприсоединения на различных стадиях.

Постановлением РЭК г. Москвы от 25.09.2006 N 40 ответчик определён как участник системы "одного окна", получавший в порядке авансирования часть от платы, поступавшей истцу от того или иного заказчика по договору технологического присоединения. В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств перед конечными потребителями ПАО "МОЭСК" заключило с АО "ОЭК" договор на оказание услуг по технологическому присоединению от 19.05.2008 N 369 (далее по тексту - "Договор N 369").

При распределении аванса, поступившего ПАО "МОЭСК" от АО "Москапстрой" по платежным поручениям от 22.02.2007 N 1586 и 29124 на сумму 1 596 327 600 руб. в связи с договором, уполномоченный банк (ОАО "Банк Москвы") перечислил на счет АО "ОЭК" сумму 148 927 800 руб. по договору от 19.05.2008 N 369 (подтверждается Перечнем дополнительных соглашений на технологическое присоединение к электрическим сетям с платежными поручениями, Письмом Банк ВТБ (ПАО) от 13.07.2017 N 6684/422280 и приложенной справкой. Письмом ОАО "Банк Москвы" от 23.11.2011 N 14495).

ПАО "МОЭСК" возвратило АО "Москапстрой" денежные средства (нсотработапный аванс) в размере 5 143 367,53 руб. на основании судебных актов по делу N А40-10408/18, что подтверждается инкассовым поручением от 30.01.2019 N 6268.

Принимая во внимание выводы по делу N А40-10408/18 о том, что по Дополнительному соглашению от 06.04.2007 N 07/15188-06 к Договору ТП предполагалось осуществить присоединение 235 кВа на сумму 12 504 566,20 руб. (с НДС), но фактически осуществлено присоединение Объекта в пределах 138,34 кВа па 7 361 198,67 руб., остаток неприсоединенной мощности составил 96,66 кВа на сумму 5 143 367.53 руб. Данная сумма была взыскана с ПЛО "МОЭСК" в пользу Заказчика (АО "Москаистрой"). Ниже представлен расчет но тарифу за мощность по Договору ТП и Дополнительному соглашению от 06.04.2007 N 07/15188-06.

Спорная сумма получена АО "ОЭК" в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих исполнение Дополнительного соглашения от 06.04.2007 N 07/15188-06 к Договору ТП, расторжение которого и взыскание с ПЛО "МОЭСК" суммы задолженности (в том числе и доли АО "ОЭК") является основанием для возврата денежных средств.

Более того, пунктом 7.8 договора N 369 была предусмотрена обязанность Ответчика по возврату денежных средств Истцу в размере полученной доли в млате за технологическое присоединения (за вычетом фактически затрат на технологическое присоединение энергоприннмающих устройств конкретного потребителя) в случае досрочного расторжения договора между ОАО "МОЭСК" и Потребителем.

Установив отсутствие доказательств полного оказания услуг по присоединению энергопринимающего объекта Заказчика, суд сделал вывод о том, что полученные ПАО "МОЭСК" от заказчика но Договору ТП деньги являются неосновательным обогащением и подлежат возврату АО "Москаистрой", в том числе и в части аванса, перечисленного АО "ОЭК". В рамках судебного дела N А40-10408/18 суды исследовали обстоятельства удержания ОАО "Банк Москвы" банковской комиссии и не признали указанную комиссию в качестве расходов. Таким образом, принимая во внимание то, что с ПАО "МОЭСК" в пользу АО "Москапстрой" взыскан весь неотработанный аванс без учета банковской комиссии, исковые требования ПАО "МОЭСК" к АО "ОЭК" о взыскании полученной доли также заявлены без учета банковской комиссии.

Договор N 369 был заключен в целях обеспечения технологического присоединения истцом энергопринимающих объектов конечных потребителей. Это означает, что услуги ответчика были необходимы на случай заключения договора с заказчиком, технологическое присоединение объекта которого осуществлялось посредством сетей ПАО "МОЭСК" к питающим центрам АО "ОЭК". Следовательно, Договор N 369 заключался во исполнение расторгнутого Договора ТП между истцом и АО "Москапстрой", а также иных договоров технологического присоединения за период действия системы "одного окна" в городе Москве. Именно па основании Договора N 369 и в связи с заключением Договора ТП истец перечислил ответчику спорные деньги. Судебной практикой по спорам со схожими обстоятельствами установлено, что денежные средства, полученные участником системы "одного окна", должны были расходоваться исключительно на мероприятия, обеспечивающие технологическое присоединение конкретных потребителей (заказчиков); данные средства не могут направляться в качестве финансирования инвестиционных программ и прочих нужд, не связанных непосредственно с технологическим присоединением объекта конечного потребителя (заказчика).

Оплаченная по Договору ТП сумма является целевой, компенсируя затраты на мероприятия по технологическому присоединению энергоприннмающего объекта, принадлежащего конкретному заказчику, а не затраты на проведение всего комплекса мероприятий на объектах электросетевого хозяйства ответчика.

Платежи в адрес участников системы "одного окна" являются авансовыми; они были связаны с отдельным договором технологического присоединения и перечислялись по поступлении на транзитный счёт ОАО "Банк Москвы" аванса от конечного потребителя. Как следствие, указанные деньги подлежат возврату ПАО "МОЭСК" в случае отказа заказчика от договора технологического присоединения и предъявления требований о возврате уплаченных по данному договору денег, за исключением фактически понесённых расходов на мероприятия, необходимые для подключения объекта к электрической сети.

Поскольку ответчик был привлечен к участию в деле N А40-10408/18 по иску АО "Москапстрой" к ПАО "МОЭСК" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, то установленные арбитражными судами обстоятельства, в соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Довод ответчика в апелляционной жалобе о том, что для настоящего дела имеют преюдициальное значение дела N А40-123598/15 и N А40-123588/15. не соответствует обстоятельствам дела. В рамках указанных дел не рассматривались обстоятельства, касающиеся Дополнительного соглашения от 06.04.2007 N 07/15188-06 к Договору ТП. Основания настоящего иска отличаются от исковых требований, заявленных в указанных выше делах, и возникли после принятия судебных актов. В рамках настоящего дела истец основывает свои требования на расторжении Дополнительного соглашения от 06.04.2007 N 07/15188-06 к договору от 26.12.2006 N ПМ-07/1-07 (дата расторжения - 18.09.2017) и перечислении ПАО "МОЭСК" в пользу Заказчика (АО "Москаистрой") суммы неотработанного аванса в размере 5143367,53 руб. (дата перечисления - 30.01.2019), в том числе и доли, которую получил Ответчик при распределении аванса.

Принимая во внимание то, что ПАО "МОЭСК" вернуло АО "Москапстрой" денежные средства, оплаченные по Дополнительному соглашению от 06.04.2007 N 07/15188-06 к договору от 26.12.2006 N ПМ-07/1-07. в том числе и долю ответчика, то сбережение им указанных денежных средств в настоящее время происходит без каких-либо на то оснований и именно за счет ПАО "МОЭСК", что, безусловно, является неосновательным обогащением ответчика.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2019 года по делу N А40-76349/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев