Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 07АП-1693/19

город Томск

18 сентября 2019 г.

Дело N А03-5519/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Зайцева О.О., ознакомившись с заявлением ТОО "ЭнергоМетроСервис ЛТД" о принятии обеспечительных мер по делу N А03-5519/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Племенной завод "Сростинский", с. Сростки Бийского района Алтайского края (ОГРН 1072234000266, ИНН 2234012728) в рамках обособленного спора по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМетроСервис ЛТД", г. Алматы Республики Казахстан (РНН 600700563155, ИИН 050940001990) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 43 500 166,6 руб.,

УСТАНОВИЛ:

определением от 20.08.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда в реестр требований кредиторов должника включено требование ТОО "ЭнергоМетроСервис ЛТД", г. Алматы Республики Казахстан (РНН 600700563155, ИНН 050940001990), в следующем составе и размере: 4 994 166,6 руб. основного долга в третью очередь реестра.

Не согласившись с вынесенным определением, ТОО "ЭнергоМетроСервис ЛТД" обратилось с апелляционной жалобой, которая принята судом апелляционной инстанции к производству определением от 12.09.2019.

От ТОО "ЭнергоМетроСервис ЛТД" поступило заявление о принятии обеспечительных мер по делу в виде обязания временного управляющего АО "ПЗ "Сростинский" Парфенова Олега Александровича отложить проведение первого собрания кредиторов АО "ПЗ "Сростинский" до вынесения Седьмым арбитражным апелляционным судом итогового судебного акта по апелляционной жалобе ТОО "Энергометросервис ЛТД" на определение от 20.08.2019 Арбитражного суда Алтайского края.

ТОО "Энергометросервис ЛТД" в обоснование причины обращения с ходатайством о принятии испрашиваемой обеспечительной меры указывает на фактическую возможность нарушения баланса интересов кредиторов должника в виду того, что обжалуемым в порядке апелляционного производства определением суда первой инстанции от 20.08.2019 требование кредитора ТОО "Энергометросервис ЛТД" включено в реестр требований кредиторов в меньшем размере, чем было заявлено и, в случае признания апелляционной жалобы обоснованной и ее удовлетворения, кредитор может повлиять на принятие собранием кредиторов должника решений по вопросам, отнесенным к компетенции последних.

Рассмотрев заявление ТОО "Энергометросервис ЛТД" о принятии обеспечительных мер, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно статьям 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В силу положений статьи 71 названного Закона определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Приведенные выше нормы указывают, что основным стимулирующим фактором предъявления требования кредитора в процедуре наблюдения является участие в первом собрании кредиторов в целях формирования направления дальнейшего развития производства по делу о банкротстве и для этих целей законодатель установил право кредитора на участие в первом собрании не дожидаясь вступления судебного акта, которым установлено его требование в законную силу.

Иными словами, с момента объявления резолютивной части судебного акта у кредитора уже возникает право быть включенным в реестр и принимать участие в первом собрании кредиторов.

Положения о возможности отложения судом проведения первого собрания кредиторов законодателем введено не для оспаривания судебных актов о включении требований в реестр, а, напротив, в качестве гарантии всем кредиторам, заявившим свои требования в процедуре наблюдения успеть к участию в собрании.

Как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда определение о включении требования в реестр вынесено, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

В силу вышеприведенных норм и разъяснений, по факту только лишь обжалования ТОО "Энергометросервис ЛТД" принятого определения суда первой инстанции о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника испрашиваемая обеспечительная мера не подлежит применению.

Как следует из материалов дела, определением от 22.07.2019 суд принял обеспечительные меры в виде обязания временного управляющего открытого акционерного общества "Племенной завод "Сростинский", с. Сростки Бийского района Алтайского края (ОГРН 1072234000266, ИНН 2234012728) Парфёнова Олега Александровича отложить проведение первого собрания кредиторов открытого акционерного общества "Племенной завод "Сростинский", с. Сростки Бийского района Алтайского края (ОГРН 1072234000266, ИНН 2234012728), назначенного на 30.07.2019, до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок.

В настоящее время требования кредиторов, предъявленные в установленный законом срок, рассмотрены.

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения (абзац 2 пункт 1 статья 72 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ПЗ "Сростинский", на 05.09.2019 временным управляющим АО "ПЗ "Сростинский" назначено проведение первого собрания кредиторов должника. Из сообщения, размещенного на сайте ЕФРСБN 4145739 от 09.09.2019, следует, что арбитражным управляющим назначено повторно проведение собрания кредиторов на 24.09.2019 (в связи с отсутствием кворума на собрании кредиторов, проводимом 05.09.2019).

Определением от 20.08.2019 требования ТОО "ЭнергоМетроСервис ЛТД", г. Алматы Республики Казахстан включены в реестр требований кредиторов АО "Племенной завод "Сростинский", с. Сростки Бийского района Алтайского края требования в размере 4 994 166,6 руб. основного долга, в остальной части (38 506 000 руб.) в удовлетворении требований отказано. На данное определение суда 30.08.2019 заявителем подана апелляционная жалоба.

Из определений суда, размещенных в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме "общего доступа", в реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму более 207 млн. руб.

При этом, кредитор ТОО "ЭнергоМетроСервис ЛТД" уже является конкурсным кредитором АО ПЗ "Сростинский" на общую сумму 17 644 166,60 руб. (требования включены определениями суда от 20.06.2019 в размере 12 650 000 руб. и обжалуемым определением от 20.08.2019 в размере 4 994 166,6 руб.) и имеет право участвовать в первом собрании кредиторов, высказывать позицию по вопросам повестки дня собрания.

С учетом изложенного суд полагает, что основания для принятия обеспечительной меры в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов должника, отсутствуют, поскольку требования кредитора ТОО "ЭнергоМетроСервис ЛТД" (даже в случае удовлетворения апелляционной жалобы на определение от 20.08.2019) явно незначительны (15,5% от общего размера требований при удовлетворении апелляционной жалобы и 8,49 % уже включенные требования) и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Доводы ТОО "Энергометросервис ЛТД", приведенные в обоснование ходатайства о принятии обеспечительной меры, в данном случае основанием для его удовлетворения также не являются, поскольку ТОО "Энергометросервис ЛТД" не обосновало, что данное обстоятельство препятствует самому ТОО "Энергометросервис ЛТД" участвовать на собрании кредиторов, а также обжаловать решения, принятые на этом собрании.

Заявитель не обосновал наличие реальной угрозы причинения ему ущерба непринятием испрашиваемой обеспечительной меры.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ТОО "Энергометросервис ЛТД" о принятии обеспечительной меры в виде обязания временного управляющего АО "ПЗ "Сростинский" Парфенова Олега Александровича отложить проведение первого собрания кредиторов АО "ПЗ "Сростинский" до вынесения Седьмым арбитражным апелляционным судом итогового судебного акта по апелляционной жалобе ТОО "Энергометросервис ЛТД" на определение от 20.08.2019 Арбитражного суда Алтайского края.

Руководствуясь статьями 90-93, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ТОО "Энергометросервис ЛТД" о принятии обеспечительных мер по делу оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца.

Судья

О.О. Зайцева