Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 18АП-12618/19

г. Челябинск

18 сентября 2019 г.

Дело N А50-12682/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., исполнив поручение Арбитражного суда Пермского края об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Надеждинское" к акционерному обществу "Саранская шахта "Рудная" о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда N 03-2017Н от 05.05.2017 в период с мая 2017 по октябрь 2017 в сумме 95 544 158 руб. 98 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 853 482 руб. 20 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

УСТАНОВИЛ:

18.09.2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Пермского края об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Надеждинское" к акционерному обществу "Саранская шахта "Рудная" о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда N 03-2017Н от 05.05.2017 в период с мая 2017 по октябрь 2017 в сумме 95 544 158 руб. 98 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 853 482 руб. 20 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители акционерного общества "Саранская шахта "Рудная" - Каргер Анна Вазеховна, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 04.07.2019, Желтова Юлия Владимировна, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 04.07.2019.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Пермского края об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Надеждинское" к акционерному обществу "Саранская шахта "Рудная" о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда N 03-2017Н от 05.05.2017 в период с мая 2017 по октябрь 2017 в сумме 95 544 158 руб. 98 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 853 482 руб. 20 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 18.09.2019 направить в Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Е.В. Ширяева