Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 21АП-2574/19

18 сентября 2019 г.

Дело N А46-10320/2019

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., в порядке взаимозаменяемости с судьей Оликовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутор К.С.,

исполняя судебное поручение Арбитражного суда Омской области об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по делу N А46-10320/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Петролиум Трейдинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма ТЭС"

о взыскании 72 020 435, 82 руб.,

в присутствии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Фирма ТЭС" - Квасников М.О., по доверенности от 09.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.09.2019 г. по делу N А46-10320/2019 Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 18.09.2019 г. в 14 час. 00 мин. (московское время 11 час. 00 мин.), по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Петролиум Трейдинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма ТЭС" о взыскании 72 020 435, 82 руб.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

Согласно статье 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 г. по делу N А46-10320/2019 судебное поручение Арбитражного суда Омской области принято к исполнению.

По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 18.09.2019 г. организована видеоконференц-связь судебного заседания.

В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:

от общества с ограниченной ответственностью "Фирма ТЭС" - Квасников М.О., по доверенности от 09.01.2018.

По результатам заседания составлен протокол судебного заседания, аудио и видеозаписи судебного заседания содержатся на материальном носителе (диске) DVD-R 21 АП N 1010.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Омской области считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Омской области об организации видеоконференц-связи по делу N А46-10320/2019.

Судья

Е. Л. Котлярова