город Омск |
|
18 сентября 2019 г. |
Дело N А75-15095/2017 |
Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2019 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Брежневой О.Ю.,
судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ауталиповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5216/2019) Лавринова Алексея Алексеевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 марта 2019 года по делу N А75-15095/2017 (судья Колесников С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛМКстрой" Яковлева Павла Александровича о признании недействительными сделок - договора купли-продажи N 18-15/17 от 18.10.2017, договора купли-продажи N 18-21/17 от 18.10.2017, заключенных между должником и Лавриновым Алексеем Алексеевичем, применении последствии недействительности сделок, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЛМКстрой" (ОГРН 1028600968351, ИНН 8603086740),
в отсутствие лиц, участвующих в споре,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ямалнефть" (далее - ООО "Ямалнефть") 21.09.2017 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЛМКстрой" (далее - ООО "ЛМКстрой", должник).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.09.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.11.2017 заявление ООО "Ямалнефть" признано обоснованным, в отношении ООО "ЛМКстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Яковлев Павел Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.11.2017.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.05.2018 ООО "ЛМКстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Яковлев Павел Александрович.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 19.05.2018.
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.
Конкурсный управляющий Яковлев П.А. обратился 16.10.2018 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи N 18-15/17 от 18.10.2017 и договора купли-продажи N 18-21/17 от 18.10.2017, заключенных между ООО "ЛМКстрой" и Лавриновым А.А., применении последствии недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу транспортных средств.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.03.2019 требования конкурсного управляющего Яковлева П.А. удовлетворены. Признана недействительной сделка, совершенная между ООО "ЛМКстрой" и Лавриновым Алексеем Алексеевичем в виде договора купли-продажи N 18-15/17 от 18.10.2017. Применены последствия недействительности сделки - Лавринов Алексей Алексеевич обязан возвратить в конкурсную массу ООО "ЛМКстрой" транспортное средство: - автотопливозаправщик 5642-0000010-35 КАМАЗ - 43118-10, 2008 года выпуска, VIN: X9056142F80000220. Признана недействительной сделка, совершенная между ООО "ЛМКстрой" и Лавриновым Алексеем Алексеевичем в виде договора купли-продажи N 18-21/17 от 18.10.2017. Применены последствия недействительности сделки - Лавринов Алексей Алексеевич обязан возвратить в конкурсную массу ООО "ЛМКстрой" транспортное средство: - автофургон H4AL 5237668 Hyundai HD-72, 2005 года выпуска, VIN: X89H7ST1251BR2125. Взыскано с Лавринова Алексея Алексеевича в федеральный бюджет судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Лавринов Алексей Алексеевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 по делу N А75-15095/2017 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23.07.2019.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 (резолютивная часть объявлена 23.07.2019) рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 13.08.2019.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) произведена замена в составе суда в связи с нахождением судьи Смольниковой М.В. в очередном отпуске на судью Зорину О.В.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 (резолютивная часть объявлена 13.08.2019) рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 17.09.2019.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена в составе суда в связи с нахождением судьи Шаровой Н.А. в очередном отпуске на судью Бодункову С.А.
В связи с заменой состава суда рассмотрение жалобы начато с самого начала.
Из Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 06.09.2019 поступили запрошенные материалы дела N А75-15095/2017 по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ООО "ЛМКстрой" Яковлева П.А. от 18.09.2018 о признании недействительными 12 сделок, заключенных между должником и Лавриновым Алексеем Алексеевичем.
До начала судебного заседания от Лавринова Алексея Алексеевича посредством электронной системы "Мой арбитр" 02.09.2019 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Силантьевой С.Н. по доверенности от 25.01.2019, сроком действия один год.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, поступившее ходатайство подателя жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Рассмотрев заявление Лавринова А.А. об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен подателем жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе Лавринова А.А. на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.03.2019 по делу N А75-15095/2017 подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
При изготовлении определения в полном объеме судом апелляционной инстанции обнаружена техническая ошибка (опечатка), допущенная в резолютивной части определения, объявленной 17.09.2019, которая выразилась в неверном указании обжалуемого судебного акта: вместо "_на определение Арбитражного суда Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 марта 2019 года по делу N А75-15095/2017_" апелляционным судом ошибочно указано "_на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 марта 2019 года по делу N А75-15095/2017_".
По правилам части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Неверное указание обжалуемого судебного акта в резолютивной части определения подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ при изготовлении определения в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5216/2019) Лавринова Алексея Алексеевича на определение Арбитражного суда Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 марта 2019 года по делу N А75-15095/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий |
О.Ю. Брежнева |
Судьи |
С.А. Бодункова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-15095/2017
Должник: ООО "ЛМКСТРОЙ", ООО ЛМКстрой
Кредитор: Городничева Гульнара Мансуровна, ООО "ИМИК Лубрикантс", ООО "РПК "АРТГРУПП +", ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РИАТ-ЗАПЧАСТЬ", ООО "ЯмалНефть"
Третье лицо: "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", СОЮЗ "СРО АУ Севера-Запада " в РТ, Яковлев П. А.
Хронология рассмотрения дела:
19.05.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4976/18
19.04.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4976/18
09.02.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10853/20
08.02.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8190/20
27.01.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4976/18
21.01.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14219/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-15095/17
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-15095/17
23.10.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14219/19
18.09.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5216/19
10.09.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4976/18
14.08.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6863/19
13.08.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6956/19
24.07.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9311/19
26.06.2019 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-15095/17
22.06.2019 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-15095/17
21.06.2019 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-15095/17
18.06.2019 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-15095/17
10.06.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4370/19
06.06.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3012/19
27.05.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2562/19
27.05.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4266/19
30.04.2019 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-15095/17
19.04.2019 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-15095/17
10.04.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3201/19
01.04.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1546/19
24.03.2019 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-15095/17
07.03.2019 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-15095/17
06.03.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-830/19
04.03.2019 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-15095/17
22.02.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-159/19
22.02.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-17037/18
05.02.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14839/18
31.01.2019 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-15095/17
24.12.2018 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-15095/17
20.12.2018 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-15095/17
26.11.2018 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-15095/17
21.11.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4976/18
09.11.2018 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-15095/17
01.10.2018 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-15095/17
29.09.2018 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-15095/17
12.09.2018 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-15095/17
17.08.2018 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-15095/17
16.08.2018 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-15095/17
03.08.2018 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-15095/17
28.07.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5698/18
10.07.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5309/18
26.06.2018 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-15095/17
07.06.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4467/18
30.05.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3982/18
29.05.2018 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-15095/17
20.05.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3382/18
18.05.2018 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-15095/17
25.04.2018 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-15095/17
10.04.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1960/18
27.03.2018 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-15095/17
14.02.2018 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-15095/17
30.01.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-16631/17
28.11.2017 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15980/17
16.11.2017 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-15095/17