Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 21АП-2996/19

19 сентября 2019 г.

Дело N А83-1940/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 сентября 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Ольшанской Н.А., Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дьяченко М.С.,

при участии представителей:

от государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" - Абажера Станислава Ивановича по доверенности от 29.12.2018 N 27/488,

от акционерного общества "Генбанк" - Бухтияровой Елены Анатольевны по доверенности от 23.07.2018 N 525,

от акционерного общества "Грасис" - Кагармановой Натальи Владимировны по доверенности от 29.12.2018 N 163,

от Потехина Сергея Владимировича - Кагармановой Натальи Владимировны по доверенности от 28.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 04 июля 2019 года по делу N А83-1940/2019 (судья Шкуро В.Н.),

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" к акционерному обществу "Генбанк", акционерному обществу "Грасис", о признании сделки недействительной, о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, Потехина Сергея Владимировича,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" (далее - ГУП РК "Черноморнефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к акционерному обществу "Генбанк" (ответчик 1), акционерному обществу "Грасис" (ответчик 2) о признании недействительным условия, предусмотренного пунктом 5 банковской гарантии от 18.04.2017 N 0059-BGE-R-000-17, взыскании денежных средств по банковской гарантии в размере 1 873 345,50 рублей и 479 576,45 рублей пени.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.07.2019 в удовлетворении исковых требований ГУП РК "Черноморнефтегаз" отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ГУП РК "Черноморнефтегаз" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд оставил без внимания его доводы о том, что банком была предоставлена банковская гарантия, содержащая заведомо невыполнимые условия.

От АО "Грасис" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, который приобщен судом к материалам дела.

От Потехина Сергея Владимировича поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, который приобщен судом к материалам дела.

От АО "Генбанк" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, который приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.09.2019 до 17.09.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети интернет.

Представитель ГУП РК "Черноморнефтегаз" в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители АО "Генбанк", АО "Грасис", Потехина С.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили суд апелляционной инстанции обжалуемое решение оставить без изменения, поскольку считают его законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, установлено следующее.

27.03.2017 между ГУП РК "Черноморнефтегаз" (заказчик) и АО "Грасис" (генеральный проектировщик) был заключен договор N 121/ДНГ00159-17 на выполнение проектных работ по объекту: "Реконструкция систем учета добываемой продукции, связи и автоматизированного управления на объектах добычи и хранения ГУП РК "Черноморнефтегаз" (далее - договор).

Срок выполнения проектных работ 190 рабочих дней с момента подписания договора (пункты 3.1, 5.1 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что содержание, объем, виды отчетности по работам и сроки выполнения работ определяются в соответствии с план-графиком выполнения проектных работ (приложение N 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Общая стоимость работ по договору определена протоколом согласования договорной цены на выполнение проектных работ (приложение N 4 к договору) и составляет 20 858 898,31 рублей, с учетом НДС 24 613 500,00 рублей (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.4.1 договора аванс в размере 30% от общей стоимости работ по договору оплачивается заказчиком в течение 10 банковских дней с момента выставления счета генеральным проектировщиком после подписания договора. Сумма аванса в полном объеме подтверждается генеральным проектировщиком актами приема - передачи выполненных работ в соответствии с план-графиком (приложение N 2), а также после получения заказчиком обеспечения возврата аванса по договору в форме безотзывной банковской гарантии (далее по договору - банковская гарантия) на сумму аванса. Во всем, что не урегулировано настоящим договором, условия и порядок предоставления банковской гарантии регламентируются Федеральным законом от 05.04.2013 N44-ФЗ (в редакции от 06.04.2015 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и действующим законодательством Российской Федерации.

Проект банковской гарантии на сумму аванса должен быть предоставлен заказчику на согласование в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора. Банк-гарант и текст банковской гарантии должны быть согласованы заказчиком в письменной форме в течение 3 рабочих дней с момента получения на согласование проекта гарантии. В течение указанного срока заказчик направляет генеральному проектировщику согласованную форму банковской гарантии, либо мотивированный отказ с указанием замечаний и сроков их согласования. Согласование проекта банковской гарантии проводится посредством факсимильной связи или обменом бумажными носителями. Согласованный оригинал банковской гарантии и счет предоставляется генеральным проектировщиком в течение 3 рабочих дней с момента получения согласованной формы от заказчика. В случае непредставления генеральным проектировщиком проекта банковской гарантии в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора, а также не предоставления генеральным проектировщиком оригинала банковской гарантии в течение 3 рабочих дней с момента согласования заказчиком её проекта, заказчик вправе не выплачивать генеральному проектировщику аванс по договору (пункт 4.4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4.3 договора расходы, связанные с получением банковской гарантии, несёт генеральный проектировщик. Срок действия банковской гарантии заканчивается не ранее, чем через 60 рабочих дней с момента полного выполнения генеральным проектировщиком обязательств по настоящему договору. Банковская гарантия считается исполненной с момента полного закрытия суммы аванса актами приема - передачи выполненных работ.

В соответствии с п.17.2 заказчик может расторгнуть договор в любой момент в одностороннем внесудебном порядке, направив генеральному проектировщику письменное уведомление за 20 календарных дней до даты расторжения.

АО "Генбанк" (гарант) выдало банковскую гарантию от 18.04.2017 N 0059-BGE-R-000-17 на основании соглашения о выдаче банковских гарантий и договора поручительства от 18.04.2017 N0060-BGE-R-000-17-P, которая обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром по возврату авансового платежа.

Сумма гарантии 7 384 050,00 рублей. Выплата по гарантии осуществляется в российских рублях. Гарантия является безотзывной, вступает в силу с 18.04.2017 и действует по 30.04.2018 включительно (пункты 2, 3 гарантии).

Согласно пункту 4 гарантии, она выдана в обеспечение обязательств принципала, возникающих из основного договора при его заключении на основании соглашения о выдаче банковских гарантий N 0059-BGE-R-000-17 от 18.04.2017, заключенного между гарантом и принципалом. Расходы по выдаче настоящей банковской гарантии несет принципал.

В соответствии с пунктом 5 гарантии выплата по ней осуществляется против предъявленного гаранту бенефициаром требования об уплате денежной суммы и/или её части по гарантии, требование по гарантии должно быть составлено в строгом соответствии с формой требования об осуществлении денежной суммы по банковской гарантии, предусмотренной действующим законодательством, содержащего указание на то, в чем состоит нарушение принципалом обязательства, обеспеченного гарантией, и требуемую сумму выплаты по гарантии (далее - требование об уплате по гарантии). Требование об уплате по гарантии должно быть подписано уполномоченным лицом бенефициара и заверено печатью бенефициара. К требованию об уплате по гарантии должны прилагаться оригиналы или надлежащим образом заверенные бенефициаром копии следующих документов: расчет суммы, включаемой в требование об уплате по гарантии; платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена основным договором, а требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса); документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями основного договора (если требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного срока); копия справки/справок о стоимости выполненных работ и затрат (ФN КС-N 3) при наличии факта выполнения работ; копия требования бенефициара о возврате полученного аванса или его части, направленная принципалу; документ, подтверждающий полномочия единоличного исполнительного органа бенефициара или иного уполномоченного лица бенефициара, подписавшего требование об уплате по гарантии (решение об избрании, приказ о назначении, доверенность).

Пунктом 7 гарантии предусмотрено, что гарант в течение 5 рабочих дней после получения от бенефициара в соответствии с условиями пункта 4 гарантии требования об уплате по гарантии и всех документов, соответствующих условиям гарантии, обязуется перечислить на банковский счет бенефициара, указанный в требовании об уплате по гарантии, сумму в пределах суммы гарантии, либо предоставить бенефициару в письменном виде мотивированный отказ в удовлетворении требований бенефициара. Расходы, возникающие в связи с перечислением денежных средств гарантом по гарантии, несет гарант.

Гарант отказывает в удовлетворении требований Бенефициара в любом из следующих случаев:

- требование об уплате по гарантии либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии;

- требование об уплате по гарантии либо приложенные к нему документы получены гарантом после истечения срока действия гарантии;

- иные случаи в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как указывает истец, АО "Грасис" были допущены существенные и неоднократные нарушения по срокам выполнения работ, вследствие чего работы в срок, определённый в договоре, выполнены не были.

Уведомлением от 28.03.2018 N 09-1329 заказчик уведомил генерального проектировщика о расторжении договора, а также потребовал вернуть 5 804 179,09 рублей неотработанного аванса.

Однако требования ГУП РК "Черноморнефтегаз" о возврате неотработанного аванса в полном объёме АО "Грасис" не выполнило.

23.04.2018 АО "Грасис" возвращена сумма неосвоенного аванса в размере 3 930 833,59 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.04.2018 N 4179. Размер невозвращённого аванса составил 1 873 345,50 рублей.

ГУП РК "Черноморнефтегаз" направило в банк требование от 19.04.2018 N 10-1754 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 5 804 179,09 рублей в связи с тем, что по состоянию на 19.04.2018 проектные работы АО "Грасис" не выполнены. 28.03.2018 ГУП РК "Черноморнефтегаз" в адрес АО "Грасис" направило требование о возврате суммы неотработанного аванса в течение 5 дней с момента получения уведомления, однако сумма неотработанного аванса не поступила.

К требованию были приложены следующие документы: копия банковской гарантии от 18.04.2017; расчет суммы, включаемой в требование по банковской гарантии; платежное поручение на выплату авансового платежа от 28.04.2018; копии документов, подтверждающие стоимость выполненных работ; копия счета от 20.10.2017; платежное поручение от 01.11.2017; подтверждение наступления гарантийного случая; копия требования о возврате аванса от 28.03.2018; копия приказа Министерства топлива и энергетики от 23.03.2018 N 123; копия Устава ГУП РК "Черноморнефтегаз"; копия договора N 121/ДНГ00159-17 от 27.03.2017; копия выписки из ЕГРЮЛ; копия свидетельства о внесении сведений в ЕГРЮЛ.

Указанные документы представлены в виде сшива на 118 листах, скреплены печатью и подписаны А.Б. Кузнецовым.

19.04.2018 гарант направил копию требования бенефициара со всеми документами в адрес принципала.

26.04.2018 (исх.N 9088ВА) гарантом в адрес принципала и бенефициара направлено уведомление о приостановлении платежа по банковской гарантии в связи с недостоверностью представленного бенефициаром расчета.

28.04.2018 бенефициаром представлен расчет сумм, включаемых в требование об уплате по гарантии (письмо от 28.04.2018 N 09-1963).

Уведомлением от 08.05.2018 исх. N 10108ВА, поступившем в адрес предприятия 11.05.2018, гарант отклонил требования бенефициара по банковской гарантии от 18.04.2017 N 0059-BGE-R-000-17, указав, что требование частично не соответствует форме требования об осуществлении платежа по банковской гарантии, предусмотренной законодательством, поскольку не содержит конкретное указание на характер нарушения: ненадлежащее исполнение обязательств по возврату аванса или неисполнение обязательства по возврату аванса (пункт 5 банковской гарантии); к требованию не приложены копии справок о стоимости выполненных работ и затрат (ФNКС-N3) (пункт 5 банковской гарантии).

Ссылаясь на необоснованное уклонение гаранта от исполнения требований бенефициара о выплате ему суммы банковской гарантии, ГУП РК "Черноморнефтегаз" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным условия, предусмотренного пунктом 5 банковской гарантии от 18.04.2017 N 0059-BGE-R-000-17 в части предоставления предприятием (бенефициар) банку (гарант) справки о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС -3, а также о взыскании с АО "Генбанк" денежной суммы по банковской гарантии в размере 1 873 345,50 руб. и на основании п. 9 банковской гарантии пени в размере 479 576,45 руб. за период с 08.05.2018 по 18.01.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 04 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Заслушав пояснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменный отзыв на нее, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии со ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно п. 1 ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

В силу ст. 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия (п. 1 ст. 374 ГК РФ).

Исходя из системного анализа указанных положений, неотъемлемым условием исполнения банковской гарантии является нарушение принципалом основного обязательства.

Данное правило об указании в требовании факта и характера нарушения обязательства, хотя и не возлагает на гаранта обязанности проверки этого факта, вместе с тем оно позволяет гаранту определить, предъявлено ли требование об уплате именно за то допущенное принципалом нарушение, за которое гарант принял на себя обязательство отвечать перед бенефициаром. При несоответствии требования либо приложенных к нему документов условиям гарантии, гарант отказывает в выплате.

Соответственно, в предмет доказывания по настоящему делу по иску бенефициара к гаранту входит проверка судом соблюдения истцом (бенефициаром) порядка предъявления требований по банковской гарантии с приложением указанных в гарантии документов.

Из содержания банковской гарантии от 18.04.2017 N 0059-BGE-R-000-17 следует, что она обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром по возврату авансового платежа, выдана в обеспечение обязательств принципала, возникающих из основного договора при его заключении.

Из изложенного следует, что гарантом фактически было обеспечено исполнение принципалом обязательства - надлежащее исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром по возврату авансового платежа.

Представленные бенефициаром гаранту документы должны позволить гаранту определенно и достоверно установить наличие обстоятельств, создающих основания для оплаты суммы банковской гарантии, в том числе, позволяющих определить: в чем состоит нарушение контракта принципалом, а также размер ответственности принципала, в пределах которого должен отвечать гарант.

Таким образом, в предмет доказывания по иску бенефициара к гаранту входит проверка соблюдения бенефициаром порядка предъявления требований по банковской гарантии с приложением указанных в гарантии документов.

Соблюдение письменной формы требования по банковской гарантии и порядок предоставления документов, поименованных в гарантии, являются существенными условиями для гаранта как исполнителя денежного обязательства, условия о порядке и форме предоставления требования были согласованы сторонами в тексте гарантии.

В пункте 5 гарантии указано, что к письменному требованию бенефициара помимо прочего должны быть приложены справка/справки о стоимости выполненных работ (ФN КС-N 3) при наличии факта выполнения работ. Несоблюдение бенефициаром условий настоящего пункта является основанием для неисполнения гарантом своего обязательства по гарантии (пункт 10 гарантии).

Проверка соблюдения бенефициаром особых, зачастую формализованных условий банковской гарантии, и право гаранта отказать в выплате только в случае несоблюдения бенефициаром этих особых условий, не вдаваясь в существо основного обязательства, как раз и составляет сущность такого специального способа обеспечения обязательств как банковская гарантия, представляющего собой самостоятельное обязательство, независимое от основного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что вопреки п.4.4.3 договора, пункт 5 банковской гарантии предусматривает предъявление бенефициаром справки о стоимости выполненных работ и затрат. Учитывая положения п.4.4.3 договора, гарантом совместно с принципалом была предоставлена банковская гарантия, содержащая заведомо невыполнимые условия, поэтому требование банка о предоставлении копии справки о стоимости выполненных работ является необоснованным, а поведение АО "Генбанк" - недобросовестным, поскольку в соответствии с положениями части 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При этом согласно части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, действия заказчика не являются злоупотреблением правом, пока в соответствии с положениями статьи 11 ГК РФ не будет доказано обратное.

В соответствии с пунктом 4.4.2 договора проект банковской гарантии на сумму аванса должен быть предоставлен заказчику на согласование в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора. Банк-гарант и текст банковской гарантии должны быть согласованы заказчиком в письменной форме в течение 3 рабочих дней с момента получения на согласование проекта гарантии. В течение указанного срока заказчик направляет генеральному проектировщику согласованную форму банковской гарантии, либо мотивированный отказ с указанием замечаний и сроков их согласования. Согласование проекта банковской гарантии проводится посредством факсимильной связи или обменом бумажными носителями. Согласованный оригинал банковской гарантии и счет предоставляется генеральным проектировщиком в течение 3 рабочих дней с момента получения согласованной формы от заказчика. В случае непредставления генеральным проектировщиком проекта банковской гарантии в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора, а также не предоставления генеральным проектировщиком оригинала банковской гарантии в течение 3 рабочих дней с момента согласования заказчиком её проекта, заказчик вправе не выплачивать генеральному проектировщику аванс по договору

Бенефициар принял банковскую гарантию без каких-либо возражений и произвел выплату аванса.

Заявителем жалобы не учитывается, что гарантии по своей правовой природе представляют сделки, не зависимые от договора, заключенного между принципалом и бенефициаром. Гарант не связан таким договором, несмотря на то, что ссылка на него включена в текст гарантии. Обязательство гаранта заключается в уплате им указанной в гарантии суммы при представлении письменного требования о платеже и документов, перечисленных в гарантии, которые по своим внешним признакам соответствуют ее условиям.

Таким образом, поскольку истцом не представлены банку копии справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, представление которых обязательно в силу пунктов 5, 10 гарантии, гарант, ограничившись рассмотрением представленных документов по формальным признакам, правомерно отказал бенефициару в перечислении требуемой суммы.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств по банковской гарантии в размере 1 873 345,50 руб. и пени в размере 479 576,45 руб.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания сделки недействительной.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Истцом предъявлено требование о признании пункта 5 гарантии в части предоставления гаранту справки о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3 недействительным как оспоримой сделки со ссылкой на статью 10 ГК РФ, согласно которой не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В связи с тем, что это требование заявлено истцом в процессе рассмотрения дела и затрагивает права и интересы АО "Грасис", определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.05.2019 АО "Грасис", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Как усматривается из представленных АО "Грасис" писем, истец по итогам рассмотрения проекта банковской гарантии направил в адрес АО "Грасис" свои замечания к проекту банковской гарантии (приложение к листу визирования) N 27/01-223/27-01 от 31.03.2017, согласно которым были высказаны замечания по пунктам 2, 3, 6 и 7 проекта банковской гарантии. Положения пункта 5 проекта банковской гарантии истцом были приняты без замечаний.

Банковская гарантия в день ее выдачи 18.04.2017 АО "Грасис" направлена в адрес истца курьерской службой.

Учитывая, что пункт 4.4.2 договора на проектирование предоставлял право заказчику не выплачивать генеральному проектировщику аванс, если стороны не достигли соглашения по форме проекта банковской гарантии, но аванс был выплачен заказчиком 28.04.2017, такое поведение истца дает основания для вывода о его полном согласии с условиями пункта 5 гарантии. И напротив, согласование АО "Грасис" условий банковской гарантии с истцом опровергают доводы последнего о недобросовестном поведении принципала и гаранта при выдаче и предоставлении банковской гарантии.

Относительно заявления ответчиков о применении исковой давности по требованию о признании частично недействительным пункта 5 гарантии, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается, в частности, со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как следует из материалов дела, истец, принимая банковскую гарантию от 18.04.2017, при добросовестном и осмотрительном поведении, должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания частично недействительным пункта 5 гарантии не позднее даты ее принятии или, во всяком случае, не позднее дня перечисления генеральному проектировщику 28.04.2017 аванса, что свидетельствует о его согласии со всеми условиями банковской гарантии.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о признании частично недействительным пункта 5 гарантии истек 28.04.2018, тогда как исковое заявление предъявлено истцом в суд 06.02.2019, то есть за пределами годичного срока исковой давности.

Довод же истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с даты получения 11.05.2018 уведомления Банка от 08.05.2018 N 10108ВА об отказе в удовлетворении требования Бенефициара по банковской гарантии от 18.04.2017 N 0059- BGE-R-000-17, основан на неправильном толковании положений гражданского законодательства об исчислении срока исковой давности по оспоримой сделке.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, в удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия, предусмотренного пунктом 5 банковской гарантии от 18.04.2017 N 0059-BGE-R-000-17, в части предоставления предприятием (бенефициар) банку (гаранту) справки о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС -3 для получения выплаты по гарантии, суд первой инстанции правомерно отказал ввиду истечения срока исковой давности.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 04 июля 2019 года по делу N А83-1940/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Черткова

Судьи

Н.А. Ольшанская С.А. Рыбина