Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 20АП-6108/19

г. Тула

17 сентября 2019 г.

Дело N А54-4165/2019

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев без вызова сторон заявление Администрации города Рязани о принятии обеспечительных мер по делу N А54-4165/2019 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.07.2019 (судья Матин А.В.), принятое по исковому заявлению Администрации города Рязани к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" о взыскании задолженности в размере 920 496 рублей 37 копеек и пени в размере 5 891 рублей 18 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Рязани (г. Рязань, ОГРН 1026201270260, ИНН 6227000292) (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (г. Рязань, ОГРН 1166234054601, ИНН 6230095689) (далее - ООО "Фаворит", общество) о взыскании задолженности по оплате арендной платы в размере 920 496 рублей 37 копеек и пени в размере 5 891 рублей 18 копеек (л. д. 4 - 5).

Определением суда от 22.05.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание (л. д. 1 - 3).

От истца 28.05.2019 в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором администрация просила взыскать с ООО "Фаворит" в доход бюджета муниципального образования - городской округ Рязань задолженность по оплате арендной платы с 29.11.2018 по 31.03.2019 в размере 920 496 рублей 37 копеек и пени за просрочку внесения арендных платежей за период с 16.03.2019 по 31.03.2019 в размере 5 891 рублей 18 копеек (л. д. 39).

Заявление принято судом к рассмотрению (л. д. 41).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.07.2019 с ООО "Фаворит" в доход бюджета муниципального образования - городской округ город Рязань взыскана задолженность по договору аренды от 29.11.2018 N СА 037-18 за период с 29.11.2018 по 31.03.2019 в размере 920 496 рублей 37 копеек и пени за период с 16.03.2019 по 31.03.2019 в размере 5 891 рубля 18 копеек.

С ООО "Фаворит" взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 21 528 рублей (л. д. 54 - 59).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Фаворит" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.07.2019 по делу N А54-4165/2019 отменить, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.09.2019 включительно в связи с не представлением доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В суд апелляционной инстанции 16.09.2019 поступило заявление администрации о принятии обеспечительных мер по делу N А54-4165/2019 в виде наложения ареста на денежные средства в пределах заявленной суммы (926 387 рублей 55 копеек), находящихся на банковский счетах общества; на денежные средства, поступившие на корреспондентские счета банков и иных кредитных организаций на имя общества, а также на денежные средства, которые поступят в будущем на банковские счета, корреспондентские счета банков и иных кредитных организаций на имя общества.

Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление от 12.10.2006 N 55) заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд не только одновременно с исковым заявлением, но и в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Соответственно, при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и рассматривается по правилам главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска (часть 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры; оценка обоснованности и необходимости их применения производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Из материалов дела усматривается, что администрация в обоснование заявления об обеспечении иска ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; указывает, что неполучение задолженности длительное время является значительной нагрузкой на бюджет города.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что, требуя принять меры по обеспечению иска, администрация не обосновала существование реальной угрозы невозможности исполнения в дальнейшем принятого судебного акта, не представила доказательств, подтверждающих доводы заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А54-4165/2019 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Фаворит" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.07.2019, оставленной без движения определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 185, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Администрации города Рязани (г. Рязань, ОГРН 1026201270260, ИНН 6227000292) о принятии обеспечительных мер по делу N А54-4165/2019 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.В. Рыжова