Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. N 20АП-2675/19

г. Тула

11 июля 2019 г.

Дело N А68-15011/2018

Резолютивная часть определения объявлена 10.07.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 11.07.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Селивончика А.Г и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратеня Е.В., в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ТНС энерго Тула" на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.03.2019 по делу N А68-15011/2018 (судья Алешина Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород, ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ТНС энерго Тула" (далее - АО "ТНС энерго Тула", г. Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) о взыскании долга по оплате услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2018 года в размере 36 251 207 руб. 33 коп., законной неустойки в размере 1 920 930 руб. 65 коп. за период с 13.11.2018 по 07.12.2018 и далее по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец заявил об отказе от иска в части долга, просил взыскать пени в сумме 1 920 127 руб. 78 коп.

Указанный отказ от исковых требований в части взыскания долга и уменьшение размера исковых требований в части неустойки приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 06.03.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 1 920 127 руб. 78 коп., распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины. Производство по делу в части долга прекращено в связи с принятием отказа от иска в этой части.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил решение Арбитражного суда Тульской области изменить, уменьшив размер неустойки до суммы 1 342 024 руб. 79 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

От истца в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела на основании ст.ст. 262, 268 АПК РФ.

До рассмотрения жалобы по существу от АО "ТНС энерго Тула" в суд поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Бугаевым В.В.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке ст. 49 АПК РФ.

Отказ от апелляционной жалобы АО "ТНС энерго Тула" на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.03.2019 по делу N А68-15011/2018 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

В ч. 5 ст. 49 Кодекса установлено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление его подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявленный отказ от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

В связи с непредставлением АО "ТНС энерго Тула" по требованию суда оригиналов платежного поручения от 19.03.2018 N 7152 и справки на возврат государственной пошлины от 27.06.2018 по делу N А68-675/2018 правовые основания для возврата государственной пошлины у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ акционерного общества "ТНС энерго Тула" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.03.2019 по делу N А68-15011/2018 принять.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

А.Г. Селивончик Т.В. Бычкова