Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 09АП-42834/19

г. Москва

18 сентября 2019 г.

Дело N А40-76459/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу АО "МАКС-М" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2019 по делу N А40-76459/2019 по иску ГБУЗ "ГКБ N 13 ДЗМ" (ОГРН 1027739822770) к АО "МАКС-М" (ОГРН 1027739099772) о взыскании пени в размере 211 817,01 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ "ГКБ N 13 ДЗМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "МАКС-М" о взыскании суммы пени в размере 211 817,01 руб. за несвоевременную оплату медицинской помощи за декабрь 2018 года.

Определением от 28.03.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 18.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2016 между ГБУЗ "ГКБ N 13 ДЗМ" и Медицинской акционерной страховой компанией АО "МАКС-М" был заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию N 517 12/76-245.

Согласно требованиям пп. 1, 4.1 договора, ГБУЗ "ГКБ N 13 ДЗМ" оказывает застрахованным лицам медицинскую помощь в рамках территориальной программы ОМС, а АО "МАКС-М" обязуется оплатить такую медицинскую помощь, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГБУЗ "ГКБ N 13 ДЗМ" на основании представленных учреждением счетов и реестров счетов до 28 числа каждого месяца включительно.

Указав, что ответчиком нарушены сроки оплаты за оказанную медицинскую помощь за декабрь 2018 года, истец обратился суд с настоящим иском о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 211 817,01 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно требованиям п. 6.2 договора, АО "МАКС-М" несет ответственность за неоплату, неполную или несвоевременную оплату медицинской помощи, оказанной по Договору, в виде уплаты ГБУЗ "ГКБ N 13 ДЗМ" за счет собственных средств пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день возникновения нарушения срока перечисления средств, от неперечисленных сумм за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ удовлетворил заявленные требования.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2019 по делу N А40-76459/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова